• [^] # Re: Question bête

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 1.

    Comme disait albert, pour l'odf ca te gene, mais pas pour le ooxml.
    Je dis pas que c'est mieux ou moins bien, je dis que c'est PAREIL.
    Si tu veux une réponse : pour un format qui se veut un format d'échange ca me gène. Pour un format qui se veut un format compatible avec la majorité des documents offices existant, ca me gène moins parcqu'il y a une bonne raison : la compatibilité. Pour le format d'échange, il n'y a aucune raison, c'est même parfaitement contradictoire avec l'objectif.

    euh il répondait juste à une affirmation SANS FONDEMENT de ta part.
    \o/ Vous êtes trop fort pour moi.

    Avant de retourner la question, et de demander des preuves. Commence par prouver TOI tes premières affirmation.
    Ben en tout cas la FSF Europe est d'accord avec moi :
    http://www.fsfeurope.org/documents/msooxml-converter-hoax.fr(...)
    Visiblement il n'ont pas senti le besoin de prouver quoique ce soit vu que tout le monde est d'accord sur ce point (sauf vous bien entendu).

    Ben oui koffice, meme si il ne supporte pas encore toute la norme, utilise ce format pour stocker ses documents (donc en lecture et en écriture).
    On me souffle dans l'oreillete qu'abiword le supporte aussi.

    Mais pas entièrement comme tu le précises très bien. Parcque justement l'ODF est fortement lié aux fonctionnalités d'OOo. CQFD.