Allez gros malin, je vais arrêter de tomber dans ton piège à la con, et je te retourne la question
TU affirmes des choses et bien prouve les. Tu as pas beaucoup d'arguments. Tu as beaucoup d'oeuilleres mais a part ca ca va pas plus loin. C'est un peu creux ton "argumentation".
prouve moi que l'ensemble des informations que propose de représenter le format OOXML à travers ses 6000 pages de specs sont transcriptlbles dans le format ODF
Ben ca c'est facile a demontrer que non vu que les 6000 pages ne decrivent pas de facon exhaustives ce format. Mais bon juste avant tu parlais de la justification de microsoft oxml comme quoi ce format avait tous ce qu'il fallait pour representer (je sais pas comment un format peu faire cela mais bon je prend ton expression) les formats binaires de MS office. Alors si maintenant la justification de microsoft oxml c'est l'existence meme de microsoft oxml car il peut se "representer" son propre format cela tourne legerement en rond. J'ose esperer que un document microsoft oxml peut etre ecris en microsoft oxml. Quoique tu n'as pas completement tord microsoft oxml (de microsoft office 2007) n'etant pas compatible avec ECMA-376 il va falloir verifier que ce format aussi soit transcriptible en ODF...
Ca c'est la théorie des bisounours. En pratique c'est utilisé pour représenter les documents Office d'OOo.
Koffice, abiword, le truc de IBM, la suite internet de google etc ca doite etre des bisounours alors.
c'est les applications qui s'adaptent au format, pas l'inverse.
\o/ Tu viens de demontrer l'inutilite de microsoft oxml. Comme nous l'avons deja montrer dans des trolls precedents sur le sujet. L'ouverture d'un fichier doit se faire par un filtre et donc par un software et non pas en ecrivant de facon "xml" des trucs binaires.
[^] # Re: Question bête
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 2.
TU affirmes des choses et bien prouve les. Tu as pas beaucoup d'arguments. Tu as beaucoup d'oeuilleres mais a part ca ca va pas plus loin. C'est un peu creux ton "argumentation".
prouve moi que l'ensemble des informations que propose de représenter le format OOXML à travers ses 6000 pages de specs sont transcriptlbles dans le format ODF
Ben ca c'est facile a demontrer que non vu que les 6000 pages ne decrivent pas de facon exhaustives ce format. Mais bon juste avant tu parlais de la justification de microsoft oxml comme quoi ce format avait tous ce qu'il fallait pour representer (je sais pas comment un format peu faire cela mais bon je prend ton expression) les formats binaires de MS office. Alors si maintenant la justification de microsoft oxml c'est l'existence meme de microsoft oxml car il peut se "representer" son propre format cela tourne legerement en rond. J'ose esperer que un document microsoft oxml peut etre ecris en microsoft oxml. Quoique tu n'as pas completement tord microsoft oxml (de microsoft office 2007) n'etant pas compatible avec ECMA-376 il va falloir verifier que ce format aussi soit transcriptible en ODF...
Ca c'est la théorie des bisounours. En pratique c'est utilisé pour représenter les documents Office d'OOo.
Koffice, abiword, le truc de IBM, la suite internet de google etc ca doite etre des bisounours alors.
c'est les applications qui s'adaptent au format, pas l'inverse.
\o/ Tu viens de demontrer l'inutilite de microsoft oxml. Comme nous l'avons deja montrer dans des trolls precedents sur le sujet. L'ouverture d'un fichier doit se faire par un filtre et donc par un software et non pas en ecrivant de facon "xml" des trucs binaires.