> De même Busybox fournit les outils les plus classiques mais pas tous les outils qu'on trouve sous un système Linux digne de ce nom.
c'est un choix technique. une busybox tient dans très peu de place et c'est le but. on pourrait tout intégrer dedans mais justement ON VEUT PAS.
> Sérieusement, un outil qui n'est pas indispensable, à mon sens, c'est un outil qui peut être remplacé par un autre en restant iso-fonctionnalité. Sinon, cela n'a pas de sens.
si tu veux troller, on pourrait partir sur le thème que les outils GNU sont des usines à gaz avec trop de fonctionnalités et incompatibles par ci par là avec les normes POSIX : embrace, extend and extinguish.
quand c'est Microsoft c'est mal, quand c'est GNU c'est bien, cherchez l'erreur.
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Point sur l'EeePC, 3 semaines après son lancement. Évalué à 5.
c'est un choix technique. une busybox tient dans très peu de place et c'est le but. on pourrait tout intégrer dedans mais justement ON VEUT PAS.
> Sérieusement, un outil qui n'est pas indispensable, à mon sens, c'est un outil qui peut être remplacé par un autre en restant iso-fonctionnalité. Sinon, cela n'a pas de sens.
si tu veux troller, on pourrait partir sur le thème que les outils GNU sont des usines à gaz avec trop de fonctionnalités et incompatibles par ci par là avec les normes POSIX : embrace, extend and extinguish.
quand c'est Microsoft c'est mal, quand c'est GNU c'est bien, cherchez l'erreur.