1 - Certaines listes se sont constituées très tard sous leur forme définitive (ou presque) donc s'adresser à elles plus tôt aurait été difficile puisqu'elles n'existaient pas.
2 - La "gauche" n'est pas sûre de gagner les élections dans toutes les villes. Dans certaines c'est la droite, dans d'autres une liste PS+Modem... En plus un conseil municipal, même s'il est majoritairement composé du "vainqueur" des élections, est mixte. Mais ce n'est pas la question. Il ne faut pas se méprendre sur la démarche de l'APRIL. Il ne s'agit pas de trier le bon grain (qui signera) de l'ivraie (qui ne signera pas) pour donner des indications de vote aux lecteurs de DLFP, ça serait ridicule. On a tous des critères plus pertinents. Il s'agit, si j'ai bien compris, de demander aux candidats de prendre des engagements. S'ils signent tous c'est parfait. Une signature c'est comme une promesse électorale, ça engage... mouais, ça engage ceux qui les croient, mais c'est le principe de la démocratie représentative. Dans le cadre d'une élection municipale c'est adapté. Et "accessoirement " d'informer sur les problématiques en jeu. Cette démarche aide aussi les militants politiques sensibles aux problématiques LLs et formats ouverts à en parler au sein de leur liste.
3 - Il ne s'agit pas que de linux mais des LLs et des formats ouverts. En effet c'est statistiquement plus facile de trouver quelqu'un qui comprend le problème dans une grande ville que dans une petite (Parce qu'il y a plus de personnes impliquées, pas parce que les gens de la campagne n'ont pas encore l'ADSL...)
Cette opération ne remplace pas le dialogue avec les élus, et les autres démarches. Mais elle est adaptée à un contexte électoral.
[^] # Re: Quelques questions comme ça
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Élections locales 2008 : participez à la nouvelle campagne Candidats.fr. Évalué à 2.
2 - La "gauche" n'est pas sûre de gagner les élections dans toutes les villes. Dans certaines c'est la droite, dans d'autres une liste PS+Modem... En plus un conseil municipal, même s'il est majoritairement composé du "vainqueur" des élections, est mixte. Mais ce n'est pas la question. Il ne faut pas se méprendre sur la démarche de l'APRIL. Il ne s'agit pas de trier le bon grain (qui signera) de l'ivraie (qui ne signera pas) pour donner des indications de vote aux lecteurs de DLFP, ça serait ridicule. On a tous des critères plus pertinents. Il s'agit, si j'ai bien compris, de demander aux candidats de prendre des engagements. S'ils signent tous c'est parfait. Une signature c'est comme une promesse électorale, ça engage... mouais, ça engage ceux qui les croient, mais c'est le principe de la démocratie représentative. Dans le cadre d'une élection municipale c'est adapté. Et "accessoirement " d'informer sur les problématiques en jeu. Cette démarche aide aussi les militants politiques sensibles aux problématiques LLs et formats ouverts à en parler au sein de leur liste.
3 - Il ne s'agit pas que de linux mais des LLs et des formats ouverts. En effet c'est statistiquement plus facile de trouver quelqu'un qui comprend le problème dans une grande ville que dans une petite (Parce qu'il y a plus de personnes impliquées, pas parce que les gens de la campagne n'ont pas encore l'ADSL...)
Cette opération ne remplace pas le dialogue avec les élus, et les autres démarches. Mais elle est adaptée à un contexte électoral.