Le client windows est en effet propriétaire (comme Windows, en fait ;-) ). Ceux qui veulent tester (ou utiliser pleinement) la solution peuvent utiliser le client linux qui est libre (comme Linux, en fait ;-) ). Ceux qui veulent tester le client Windows peuvent aussi utiliser le client de démonstration, disponsible sur le site d'INL (il fonctionne 30 j, ça devrait être bon pour des tests?). Et pour l'acheter ou connaître son prix, sans doute que le plus simple est de poser la question à l'éditeur...
Quand à nuconf, il est loin d'être incontournable pour n'importe quel admin un peu dégourdi. Son travail dans le cadre de NuFW est de créer le fichier desc.xml, qui décrit l'architecture des réseaux. Depuis les versions récentes de Nuface, ce fichier est auto-genéré en détectant la configuration réseau de la machine.
Pour les versions précédentes, il s'agissait donc d'un fichier à créer à la main (ou avec le script gendesc, peu pratique mais qui permettait de dégrossir le travail). Bref, sur nuconf, c'est un peu comme si tu disais "Ouais apache c'est vachement bien, mais quand même pour l'utiliser il faut éditer httpd.conf à la main".
[^] # Re: nuconf et client Windows?
Posté par _gryzor_ . En réponse à la dépêche Pare-feu authentifiant : sortie de NuFW Live. Évalué à 8.
Quand à nuconf, il est loin d'être incontournable pour n'importe quel admin un peu dégourdi. Son travail dans le cadre de NuFW est de créer le fichier desc.xml, qui décrit l'architecture des réseaux. Depuis les versions récentes de Nuface, ce fichier est auto-genéré en détectant la configuration réseau de la machine.
Pour les versions précédentes, il s'agissait donc d'un fichier à créer à la main (ou avec le script gendesc, peu pratique mais qui permettait de dégrossir le travail). Bref, sur nuconf, c'est un peu comme si tu disais "Ouais apache c'est vachement bien, mais quand même pour l'utiliser il faut éditer httpd.conf à la main".