1) je ne dis pas que la balise h est la panacée mais pour des gens qui ne veulent pas mettre des styles différents, c'est quand même utile et ça n'empêche pas d'utiliser h* pour des cas plus complexes.
2) ce n'était pas dt et dl mais dt et dd. dl garde son sens (= Definition List). Mais dt et dd prennent des sens différents : respectivement Definition Term et Definition Description pour dl et Speaker et Quote pour dialog [1]. D'où la schizophrénie.
3) je ne critique pas les balises sémantiques, loin de là, je critique le trop de balises sémantiques. ma question est : va-t-on créer une balise sémantique pour chaque truc que l'on veut ajouter ? si oui, ça va donner DocBook, si non on peut très bien essayer de trouver des balises suffisamment généraliste pour faire plusieurs choses mais suffisamment précises pour ne pas couvrir la moitié du monde.
Et puis juste comme ça en passant, les "applications web", si ça ressemble à ce qu'on a en ce moment en pire, je préfère encore ma vraie application.
[^] # Re: Plus que sceptique
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le W3C met en route le premier brouillon de HTML 5. Évalué à 2.
2) ce n'était pas dt et dl mais dt et dd. dl garde son sens (= Definition List). Mais dt et dd prennent des sens différents : respectivement Definition Term et Definition Description pour dl et Speaker et Quote pour dialog [1]. D'où la schizophrénie.
3) je ne critique pas les balises sémantiques, loin de là, je critique le trop de balises sémantiques. ma question est : va-t-on créer une balise sémantique pour chaque truc que l'on veut ajouter ? si oui, ça va donner DocBook, si non on peut très bien essayer de trouver des balises suffisamment généraliste pour faire plusieurs choses mais suffisamment précises pour ne pas couvrir la moitié du monde.
Et puis juste comme ça en passant, les "applications web", si ça ressemble à ce qu'on a en ce moment en pire, je préfère encore ma vraie application.
4) merci du tuyau, je vais essayer dès ce soir
[1] http://www.w3.org/TR/html5/#the-dialog