Tu ne crois pas si bien dire :-)
Rien n'empêche d'installer Firefox sur W2K pour autant, ce qui permet de :
- se préparer à l'éventualité d'un passage à Vista, dont IE7 soit disant respecterait mieux les standards du W3C (mais donc casserait toutes les gruikeries accumulées depuis IE4)
- promouvoir des navigateurs respectueux des standards du W3C (bin oui, c'est tout de même dommage de développer pour IE5.5, IE6 et IE7 alors qu'il suffit de développer une seule fois _bien_ et _interopérable_ puis de regarder _ensuite_ les petites adaptations qui seraient nécessaires
- penser à rester sur un navigateur directement respectueux des standards du W3C et donc conserver Firefox pour la suite, ce qui permet aussi d'espérer prendre en compte l'accessibilité http://www.w3.org/WAI/wai-fr
[^] # Re: Eternité ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le W3C met en route le premier brouillon de HTML 5. Évalué à 1.
Tu ne crois pas si bien dire :-)
Rien n'empêche d'installer Firefox sur W2K pour autant, ce qui permet de :
- se préparer à l'éventualité d'un passage à Vista, dont IE7 soit disant respecterait mieux les standards du W3C (mais donc casserait toutes les gruikeries accumulées depuis IE4)
- promouvoir des navigateurs respectueux des standards du W3C (bin oui, c'est tout de même dommage de développer pour IE5.5, IE6 et IE7 alors qu'il suffit de développer une seule fois _bien_ et _interopérable_ puis de regarder _ensuite_ les petites adaptations qui seraient nécessaires
- penser à rester sur un navigateur directement respectueux des standards du W3C et donc conserver Firefox pour la suite, ce qui permet aussi d'espérer prendre en compte l'accessibilité http://www.w3.org/WAI/wai-fr