oui, mais bon, je préfère les retours discrets des utilisateurs de freebsd/openbsd tel que altéon. Altéon dont les rares sysadmin pros que j'ai rencontré trouve qu'il est une excellente alternative au "je fais tout moi même" pour le loadbalancing web, et qui contribue en retour.
De l'autre en linux/GPL je trouve qu'il y a beaucoup de posture dans la contribution :
- intel/SUN qui prétendent faire le jeu du libre, et qui oublient d'ouvrir les specs matériel importantes ;
- parlons pas du pitoyable spip agora fork hostile, et contre productif d'un projet libre ;
- pour ceux qui ont du utiliser l'outil samba ldap d'idealix qui par le passé (je l'ai pas regardé depuis 2 ans) était en shell script imbitable, non utilisable, ni réutilisable .... c'est sous GPL, mais qu'est ce que ça vaut ?
Quand je vois tout ça, j'appelle pas faire ça du libre tellement le coût pour s'approprier (utiliser, modifier, étudier) les technologies/codes soit disant "libérés" sont élevés.
Je parle de ce que j'ai vu... hein.
Tout ça pour dire que c'est pas parce que la communauté BSD a pas autant de contributions tapageuses éditées sur linuxfr qu'il n'y a pas de retour. Et d'autre part, mieux vaut une petite communauté concernée et active sur un projet pas trop visible pour avancer. Parce que quand un truc libre devient à la mode, c'est parfois dur d'avancer dans la marée de pipotron à la 01 informatique qui se met à apparaître.
Donc oui BSD permet de faire du propriétaire, et c'est pas plus mal car toute l'informatique en profite (windows s'améliore en prenant du code BSD) http://www.pcinpact.com/actu/news/29117-ALSR-une-securite-de(...)
et non rien n'empêche de faire du propriétaire sous licence libre.
PS je suis linuxien certes, mais je vais pas taper sur BSD pour de mauvais arguments : ils ont juste pas urbanterror qui tourne à une cadence convenable avec leur OS.
[^] # Re: Et Oracle, alors ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun Microsystems fait l'acquisition de MySQL. Évalué à 3.
De l'autre en linux/GPL je trouve qu'il y a beaucoup de posture dans la contribution :
- intel/SUN qui prétendent faire le jeu du libre, et qui oublient d'ouvrir les specs matériel importantes ;
- parlons pas du pitoyable spip agora fork hostile, et contre productif d'un projet libre ;
- pour ceux qui ont du utiliser l'outil samba ldap d'idealix qui par le passé (je l'ai pas regardé depuis 2 ans) était en shell script imbitable, non utilisable, ni réutilisable .... c'est sous GPL, mais qu'est ce que ça vaut ?
Quand je vois tout ça, j'appelle pas faire ça du libre tellement le coût pour s'approprier (utiliser, modifier, étudier) les technologies/codes soit disant "libérés" sont élevés.
Je parle de ce que j'ai vu... hein.
Tout ça pour dire que c'est pas parce que la communauté BSD a pas autant de contributions tapageuses éditées sur linuxfr qu'il n'y a pas de retour. Et d'autre part, mieux vaut une petite communauté concernée et active sur un projet pas trop visible pour avancer. Parce que quand un truc libre devient à la mode, c'est parfois dur d'avancer dans la marée de pipotron à la 01 informatique qui se met à apparaître.
Donc oui BSD permet de faire du propriétaire, et c'est pas plus mal car toute l'informatique en profite (windows s'améliore en prenant du code BSD) http://www.pcinpact.com/actu/news/29117-ALSR-une-securite-de(...)
et non rien n'empêche de faire du propriétaire sous licence libre.
PS je suis linuxien certes, mais je vais pas taper sur BSD pour de mauvais arguments : ils ont juste pas urbanterror qui tourne à une cadence convenable avec leur OS.