Mais au fait, pourquoi SDIO plutôt que USB (question naïve) ?
On avait, dans le temps, des cartes mémoires de différents formats. Pendant ce temps-là, la norme USB s'installait peu à peu.
Puis la déferlante des clés USB est arrivée. Déjà à l'époque, je me suis demandé pourquoi on continuait à utiliser toutes ces cartes mémoire incompatibles entre elles si USB pouvait unifier tout ça. Pire, on inventait de nouveaux formats.
Maintenant, on étend une norme de carte mémoire (SD), pour en faire un port d'extension générique, qui, de mon point de vue, offre des fonctionnalités similaires à USB.
Mais à quoi ça rime ???
Est-ce que SDIO a des caractéristiques tellement uniques que ça justifie une n+1-ième norme ?
[^] # Re: ...
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.24. Évalué à 10.
On avait, dans le temps, des cartes mémoires de différents formats. Pendant ce temps-là, la norme USB s'installait peu à peu.
Puis la déferlante des clés USB est arrivée. Déjà à l'époque, je me suis demandé pourquoi on continuait à utiliser toutes ces cartes mémoire incompatibles entre elles si USB pouvait unifier tout ça. Pire, on inventait de nouveaux formats.
Maintenant, on étend une norme de carte mémoire (SD), pour en faire un port d'extension générique, qui, de mon point de vue, offre des fonctionnalités similaires à USB.
Mais à quoi ça rime ???
Est-ce que SDIO a des caractéristiques tellement uniques que ça justifie une n+1-ième norme ?