Je n'ai pas très bien compris où ce situait les proxy ; juste pour les portails, ou pour le dl.
Mais toujours est il que comcast et at&t forgent des paquets RST sur les connexions bt qu'ils voient passer /o\.
Et ils s'occupent pas de savoir si c'est un linux ou le dernier film recommandé par linuxfr en screener.
Donc là ils commencent déjà à bloquer le protocole torrent. Si le proxy c'est juste pour le portail : c'est logiquement la prochaine cible qui sera visée. Cf la volontée de l'ifpi :
L'IFPI réclame ainsi une surveillance permanente, de tous les internautes et de toutes les données qui transitent via leurs réseaux. En sus de cela, l'IFPI demande purement et simplement le blocage continuel des protocoles P2P (bien que ceux-ci soient aussi utilisés à des fins légales...) et le refus d'accès à des Web qui proposent des contenus illégaux en téléchargement. Pour le filtrage des contenus, l'IFPI préconise les technologies d'identification acoustique pour les morceaux de musique. Une technologie qui demande toutefois des ressources considérables, surtout pour « filtrer » les données de l'ensemble des internautes européens.
Vu que pour eux "P2P = contenus illégaux" faut entendre "Refus d'accès a des site lié à du contenu sur P2P".
[^] # Re: Liste blanche
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Surfez anonymement avec la dernière version du client BitTorrent Deluge. Évalué à 2.
Mais toujours est il que comcast et at&t forgent des paquets RST sur les connexions bt qu'ils voient passer /o\.
Et ils s'occupent pas de savoir si c'est un linux ou le dernier film recommandé par linuxfr en screener.
Donc là ils commencent déjà à bloquer le protocole torrent. Si le proxy c'est juste pour le portail : c'est logiquement la prochaine cible qui sera visée. Cf la volontée de l'ifpi :
L'IFPI réclame ainsi une surveillance permanente, de tous les internautes et de toutes les données qui transitent via leurs réseaux. En sus de cela, l'IFPI demande purement et simplement le blocage continuel des protocoles P2P (bien que ceux-ci soient aussi utilisés à des fins légales...) et le refus d'accès à des Web qui proposent des contenus illégaux en téléchargement. Pour le filtrage des contenus, l'IFPI préconise les technologies d'identification acoustique pour les morceaux de musique. Une technologie qui demande toutefois des ressources considérables, surtout pour « filtrer » les données de l'ensemble des internautes européens.
Vu que pour eux "P2P = contenus illégaux" faut entendre "Refus d'accès a des site lié à du contenu sur P2P".