Re: question du noob

Le problème n'est pas dans le seul nom des balises, il est intrinsèque au langage. Voila un exemple d'un fichier de configuration d'un module Perl pris sur le CPAN : http://search.cpan.org/src/MSERGEANT/AxKit2-1.1/META.yml

# http://module-build.sourceforge.net/META-spec.html
#XXXXXXX This is a prototype!!! It will change in the future!!! XXXXX#
name: AxKit2
version: 1.1
version_from: lib/AxKit2.pm
installdirs: site
requires:
 Danga::Socket: 1.52
 LWP::UserAgent: 0
 Test::Builder::Module: 0.03
 XML::LibXML: 1.59
 XML::LibXML::XPathContext: 0.07
 XML::LibXSLT: 1.59
distribution_type: module
generated_by: ExtUtils::MakeMaker version 6.17

Je prends un truc écrit pour Java et Tomcat pris sur le web aléatoirement sur le site http://www.dailly.info/java/tomcat.php Cela me semble représentatif cependant de ce genre de fichier de configuration qui plus est dans un cas simple (car souvent, c'est bien plus lourd que cet exemple).

< !-- en tête (obligatoire pour définir le type du fichier) -->
<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<!DOCTYPE web-app
PUBLIC "-//Sun Microsystems, Inc.//DTD Web Application 2.2//EN"
"http://java.sun.com/j2ee/dtds/web-app_2_2.dtd">
<web-app> <!-- Balise début de fichier de configuration -->
<servlet-name>
nom_servlet <!-- Association d’un nom au servlet -->
</servlet-name>
<servlet-class>
classe_servlet <!-- Association de la classe correspondante -->
</servlet-class>
<servlet-mapping>
<servlet-name>
nom_servlet <!—Choix du servlet visé par le mapping -->
</servlet-name>
<url-pattern>
motif <!—Choix de la forme de l’adresse sur l’URL -->
</url-pattern>
</servlet-mapping>
</web-app><!-- Balise fin de fichier de configuration -->

Je laisse à chacun son propre jugement mais je pense personnellement que la première manière d'écrire est bien plus lisible. On sais que l'important dans ce genre de chose est la lisibilité.