Si j'étais médisant, je dirais que le retard colossal est dû au fait de l'équipe a oublié d'appliquer la méthode GTD (Getting Things Done) à son propre développement.
Mais comme je ne le suis pas, je dirais plutôt que c'est parce qu'ils ont passé trop de temps à spécifier, spécifier, spécifier, et écrire des documentations qui sont maintenant obsolètes. Je me souviens des premières annonces de Chandler il y a de nombreuses années. Lorsque j'ai consulté le site de Chandler, j'ai été surpris, et aussi déboussolé, par le nombre impressionnant de documents de spécifications fonctionnelles et techniques dont l'équipe avait entamé l'écriture...
Peut-être qu'un peu plus d'agilité et moins de méthodologie de projet classique (cycle en V, cycle de vie "en cascade") aurait aidé Chandler ?
[^] # Re: Disponible depuis plusieurs mois en preview ?
Posté par Farzad FARID . En réponse à la dépêche Chandler Desktop 0.7.3. Évalué à 6.
Mais comme je ne le suis pas, je dirais plutôt que c'est parce qu'ils ont passé trop de temps à spécifier, spécifier, spécifier, et écrire des documentations qui sont maintenant obsolètes. Je me souviens des premières annonces de Chandler il y a de nombreuses années. Lorsque j'ai consulté le site de Chandler, j'ai été surpris, et aussi déboussolé, par le nombre impressionnant de documents de spécifications fonctionnelles et techniques dont l'équipe avait entamé l'écriture...
Peut-être qu'un peu plus d'agilité et moins de méthodologie de projet classique (cycle en V, cycle de vie "en cascade") aurait aidé Chandler ?