> Le probleme, c'est que les revendeurs devrait la possibilité [blabla]
Il y a des gens qui achetent des voitures et après changent les jantes, changent de pot d'échappement, le klaxon, etc.
On va demander à chaque constructeur de retirer ceci ou cela ?
Ça n'a pas de sens.
> La première grande surface qui soumettrait la vente de n'importe quoi à la prise d'un emprunt se ferrait immédiatement taper sur les doigts.
C'est comme tout, il y a des zones grises. Dans le cas de la vente d'un PC, c'est très gris.
Si le vendeur te dit qu'il te vend un cpu, de la mémoire, un disque dur, etc, bref du matériel, alors effectivement l'OS n'a rien à y foutre.
Mais si le vendeur te dit qu'il te vend un système qui te permet d'aller sur le web, d'écouter des mp3, de regarder la tv, d'écrire des documents, de faire un serveur web, etc alors dans ce cas l'OS est lié à ce que vend le vendeur. Le vendeur te fait une offre globale. Tu l'accèptes ou non.
Si tu ne veux que du matos, vas chez un revendeur de matos. Ça ce trouve HYPRA facilement. Mais imposer à tous les vendeurs d'être des vendeurs de matos est de la connerie.
Enfin, il faut différencier vendeur et "fabriquant".
Ce qui est scandaleux c'est par exemple de se voir interdire par le fabriquant de la XBox d'installer Linux. Ce qui est scandaleux c'est que MS va dire non à tout vendeur qui veut vendre une XBox sans Windows dessus. Ça c'est scandaleux, c'est très très scandaleux. D'autant qu'il y a de la demande. Rien ne répond à cette demande, et pire le fabriquant interdit de répondre à cette demande.
Mais des PC sans Windows ça se trouve sans problème.
Ce qui pourrait être scandaleux, c'est si un fabriquant fait un matos avec des fonctionnalités spécifiques (qu'on ne trouve chez aucun autres fabriquant) et qui t'impose un OS, qui l'impose à tous les revendeurs (la XBox est dans ce cas). Il y a ici abus d'un monopole.
Mais dans le cas des PC "classiques", je ne vois pas de problème.
[^] # Re: Ridicule
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Trois associations s'attaquent aux propos fallacieux de Luc Chatel. Évalué à -1.
Il y a des gens qui achetent des voitures et après changent les jantes, changent de pot d'échappement, le klaxon, etc.
On va demander à chaque constructeur de retirer ceci ou cela ?
Ça n'a pas de sens.
> La première grande surface qui soumettrait la vente de n'importe quoi à la prise d'un emprunt se ferrait immédiatement taper sur les doigts.
C'est comme tout, il y a des zones grises. Dans le cas de la vente d'un PC, c'est très gris.
Si le vendeur te dit qu'il te vend un cpu, de la mémoire, un disque dur, etc, bref du matériel, alors effectivement l'OS n'a rien à y foutre.
Mais si le vendeur te dit qu'il te vend un système qui te permet d'aller sur le web, d'écouter des mp3, de regarder la tv, d'écrire des documents, de faire un serveur web, etc alors dans ce cas l'OS est lié à ce que vend le vendeur. Le vendeur te fait une offre globale. Tu l'accèptes ou non.
Si tu ne veux que du matos, vas chez un revendeur de matos. Ça ce trouve HYPRA facilement. Mais imposer à tous les vendeurs d'être des vendeurs de matos est de la connerie.
Enfin, il faut différencier vendeur et "fabriquant".
Ce qui est scandaleux c'est par exemple de se voir interdire par le fabriquant de la XBox d'installer Linux. Ce qui est scandaleux c'est que MS va dire non à tout vendeur qui veut vendre une XBox sans Windows dessus. Ça c'est scandaleux, c'est très très scandaleux. D'autant qu'il y a de la demande. Rien ne répond à cette demande, et pire le fabriquant interdit de répondre à cette demande.
Mais des PC sans Windows ça se trouve sans problème.
Ce qui pourrait être scandaleux, c'est si un fabriquant fait un matos avec des fonctionnalités spécifiques (qu'on ne trouve chez aucun autres fabriquant) et qui t'impose un OS, qui l'impose à tous les revendeurs (la XBox est dans ce cas). Il y a ici abus d'un monopole.
Mais dans le cas des PC "classiques", je ne vois pas de problème.