ben justement c'est pas dans l'interet du consommateur le windows et les softs associe. C'est cher et tout pourri.
Viens donc argumenter que un utilisateur va devoir debourser 100 euros de plus pour avoir 2 gigs de rams uniquement pour faire tourner a peu pres correctement un OS nu avec 2/3 effet tout pourris alors que un autre (avec tout un tas de soft associe) lui permettrait d'economiser ces 100 euros plus les 200 ou 300 euros du systeme et des softs generalement fournis avec qui ne sont absoluement pas gratuit mais dont le prix est cache (ce qui est interdit meme avec la clause "d'interet du consomateur").
Je sens que tu vas nous ressortir un truc style calcul excel comme quoi un truc qui vaut 0 euros est plus cher que un truc qui en coute 1000.
[^] # Re: Ridicule
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Trois associations s'attaquent aux propos fallacieux de Luc Chatel. Évalué à 2.
Viens donc argumenter que un utilisateur va devoir debourser 100 euros de plus pour avoir 2 gigs de rams uniquement pour faire tourner a peu pres correctement un OS nu avec 2/3 effet tout pourris alors que un autre (avec tout un tas de soft associe) lui permettrait d'economiser ces 100 euros plus les 200 ou 300 euros du systeme et des softs generalement fournis avec qui ne sont absoluement pas gratuit mais dont le prix est cache (ce qui est interdit meme avec la clause "d'interet du consomateur").
Je sens que tu vas nous ressortir un truc style calcul excel comme quoi un truc qui vaut 0 euros est plus cher que un truc qui en coute 1000.