Je comprends pas cette défiance vis à vis de dolphin, surtout que Konqueror n'est pas abandonné.
KDE dispose d'une merveilleuse technologique qui permet de créer des composants réutilisables et dont Konqueror fait abondamment usage: KParts.
De fait, Dolphin et Konqueror partage une base de code commune. On a un gestionnaire de fichiers dédié uniquement à cette tâche et un outil multifonctions pour les power-users, les deux outils ne sont pas en concurrence.
Loin de disperser les ressources, je dirais même que ça permet une meilleure gestion en dissociant de Konqueror le code du composant gestionnaire de fichiers.
C'est même cohérent avec la philosophie de KDE qui encourage la création de composants réutilisables et à fournir des interfaces adaptés à l'utilisateur. Le meilleur exemple étant Kate/kwrite développé par la même équipe, le premier destiné aux power-users, le second aux autres et qui utilisent le même composant KateParts.
[^] # Re: résistance au changement
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche KDE4 déchaîne les passions. Évalué à 8.
KDE dispose d'une merveilleuse technologique qui permet de créer des composants réutilisables et dont Konqueror fait abondamment usage: KParts.
De fait, Dolphin et Konqueror partage une base de code commune. On a un gestionnaire de fichiers dédié uniquement à cette tâche et un outil multifonctions pour les power-users, les deux outils ne sont pas en concurrence.
Loin de disperser les ressources, je dirais même que ça permet une meilleure gestion en dissociant de Konqueror le code du composant gestionnaire de fichiers.
C'est même cohérent avec la philosophie de KDE qui encourage la création de composants réutilisables et à fournir des interfaces adaptés à l'utilisateur. Le meilleur exemple étant Kate/kwrite développé par la même équipe, le premier destiné aux power-users, le second aux autres et qui utilisent le même composant KateParts.
http://aseigo.blogspot.com/2006/12/on-oxygen-on-dolphin.html
http://aseigo.blogspot.com/2007/02/konqueror-not-vanishing-n(...)