Est-ce que la "rupture" KDE3/KDE4 était réellement nécessaire ?
C'est une tradition chez KDE. Le changement de version majeur de Qt est l'occasion de faire du ménage. Et KDE3 en a bien besoin.
Arts est une galère. kicker est tellement hacké dans tout les sens au fil des ans qui est devenu difficile de le maintenir.
Pendant le cycle de vie des KDE3, plusieurs tentatives de techno ont été essayé. Il est temps de factoriser - comme pour okular.
Les besoins ont aussi évolués. MAcOs X et Vista (dans une moindre mesure) ont fait mouillé des centaines de geeks. kwin4 utilise lui aussi "composite" et rattrape son pseudo retard.
KDEx est compatible binairement pendant la version x. Donc, ca limite les changements possibles.
Le thème Crystal me sort par les oreilles.
Tout ça pour dire que la rupture a permis de motiver un peu les troupes qui n'ont pas eu peur de casser des pans entiers pour faire des trucs zoli et pratique.
[^] # Re: Hum...
Posté par Putifuto . En réponse à la dépêche KDE4 déchaîne les passions. Évalué à 9.
C'est une tradition chez KDE. Le changement de version majeur de Qt est l'occasion de faire du ménage. Et KDE3 en a bien besoin.
Arts est une galère. kicker est tellement hacké dans tout les sens au fil des ans qui est devenu difficile de le maintenir.
Pendant le cycle de vie des KDE3, plusieurs tentatives de techno ont été essayé. Il est temps de factoriser - comme pour okular.
Les besoins ont aussi évolués. MAcOs X et Vista (dans une moindre mesure) ont fait mouillé des centaines de geeks. kwin4 utilise lui aussi "composite" et rattrape son pseudo retard.
KDEx est compatible binairement pendant la version x. Donc, ca limite les changements possibles.
Le thème Crystal me sort par les oreilles.
Tout ça pour dire que la rupture a permis de motiver un peu les troupes qui n'ont pas eu peur de casser des pans entiers pour faire des trucs zoli et pratique.