Enfin pour avoir travaillé avec une bonne partie de ces outils, la qualité des briques de bases est exceptionnelle (postgis/gdal/ogr le triolet fondamental, sans lesquels rien n'est possible - notez qu'ils s'appuient eux aussi sur des briques plus élémentaires). Le seul manque c'est la non gestion de l'espace géodésique, géré par oracle spatial par exemple. (Pour les néophytes, pour l'instant tout est fait en espace euclidien, généralement orthonormé, ce qui pose quelques problèmes quand on manipule des objets représentant une sphère[[Ellipsoïde]]: tout est comme si la terre était plate :) )
Ce n'est pas extrêmement grave, mais je me rappelle avoir vu un des noms de la géomatique (libre) française poser des questions a ce sujet dans la mailing list de postgis, comme quoi certains en ont réellement besoin. Pour ma part, j'aimerais bien voir ca arriver pour le confort intellectuel.
Par contre le bas blesse (très grave) du côté des ateliers GIS, d'une manière générale, tout ce qui est interface utilisateur. Il est certe tradition dans le milieu de la géomatique (particulièrement le proprio, des soft ou l'unité de prix est le millier d'euro) de participer au concours de celui qui fera pire que tout le monde, et (presque) tous les éditeurs proprio y arrivent très bien, mais malheureusement les libristes ne dérogent que difficilement a la règle. (enfin sauf les petits styles 3lyz ou dryade, mais ce ne sont pas des outils complets)
Attention je ne dis pas que c'est un scandale, ce genre d'appli est un exercice très (très très) difficile et a vrai dire, c'est déjà génial d'en avoir un bout qui fonctionne, mais je trouve triste de retrouver les mauvais côté des ténors pachidermiques du milieu.
Sinon il y a aussi un gros souci du côté des standards : les serveurs WMS type mapserver (serveurs de cartographie) sur le papier, c'est génial, en pratique, c'est lourd lent et un poil usine a gaz, il faut être un génie de l'administration système (évidement ce qui est extrêmement rare dans la carto) pour faire un truc qui tourne sans des latences très désagréables. Sans compter la complexité côté client. Tout le monde a été déçu, et ca va encore faire du mal au GIS libre pendant un bon bout de temps. (Très forte envie de faire sa propre solution). Notez les serveurs de cartos proprios ne sont pas forcément mieux, mais c'est toujours dommage d'avoir les même problèmes que les solutions proprios.
# L'avis de l'expert ;)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche État des lieux de la géomatique libre francophone. Évalué à 8.
Ce n'est pas extrêmement grave, mais je me rappelle avoir vu un des noms de la géomatique (libre) française poser des questions a ce sujet dans la mailing list de postgis, comme quoi certains en ont réellement besoin. Pour ma part, j'aimerais bien voir ca arriver pour le confort intellectuel.
Par contre le bas blesse (très grave) du côté des ateliers GIS, d'une manière générale, tout ce qui est interface utilisateur. Il est certe tradition dans le milieu de la géomatique (particulièrement le proprio, des soft ou l'unité de prix est le millier d'euro) de participer au concours de celui qui fera pire que tout le monde, et (presque) tous les éditeurs proprio y arrivent très bien, mais malheureusement les libristes ne dérogent que difficilement a la règle. (enfin sauf les petits styles 3lyz ou dryade, mais ce ne sont pas des outils complets)
Attention je ne dis pas que c'est un scandale, ce genre d'appli est un exercice très (très très) difficile et a vrai dire, c'est déjà génial d'en avoir un bout qui fonctionne, mais je trouve triste de retrouver les mauvais côté des ténors pachidermiques du milieu.
Sinon il y a aussi un gros souci du côté des standards : les serveurs WMS type mapserver (serveurs de cartographie) sur le papier, c'est génial, en pratique, c'est lourd lent et un poil usine a gaz, il faut être un génie de l'administration système (évidement ce qui est extrêmement rare dans la carto) pour faire un truc qui tourne sans des latences très désagréables. Sans compter la complexité côté client. Tout le monde a été déçu, et ca va encore faire du mal au GIS libre pendant un bon bout de temps. (Très forte envie de faire sa propre solution). Notez les serveurs de cartos proprios ne sont pas forcément mieux, mais c'est toujours dommage d'avoir les même problèmes que les solutions proprios.