il me semble que ce rapport est plutôt teinté de bon sens et de volonté de convergence d' intérêts.
Faire du flitrage de ports ou faire du filtrage par empreinte, avec une autorité "à la botte" des corporation, en faisant fi de la présomption d'innoncence, du piratage éventuelle de ton pc (tout le monde est pas WCE) c'est ce que tu apelle "teinté de bon sens et de convergence d'intérêts" ?
Pas chez moi, désolé.
On ne peux pas défendre des comportements irresponsables.
Donc tu décide que les comportement des associations de défenses du consommateur et/ou des internautes sont par définition irresponsables.
Un peu comme Olivennes dis "le piratage diminue les revenues des majors" (alors que de récents rapports tendent a prouver le contraire).
Et la baisse du prix de la voiture, c'est aussi du au P2P ?
Faut arreter la culpabilisation a tout crin!
faits :
__ copies sauvages trop importantes
Fait pour l'instant non prouvé. Il y en a. Mais pourquoi "Trop" ?
copies sauvages tout court. Qu'elles soient ou non importante qu'est ce que ca change ?
Ca changerait quelquechose si une heuristique entre les MP3 dl et la baisse du CD existerait, mais la ca serait plutôt l'inverse!
En plus les chiffres avancés sont au mieux fantaisistes!
__ volonté d' enlever des libertés sous le pretexte du fait précédent.
Comme tu le dis, c'est un prétexte. Tu as aussi celui des pedo nazis terroriste, ou encore des hacker de tout crin (LCEN ? )
Pour empêcher les copies sauvages trop importantes,
En partant sur des hypothèses non prouvées, ont a rarement des conclusions bonnes.
mais si l' utilisation du net était mieux surveillés, il n' y aurait pas besoin de restreindre des libertés
DUDH : Tout homme nait libre et égaux en droit.
Tout homme a la liberté de s'exprimer.
etc...
Tu connais ca ?
Surveillé ou pas, il n'y a JAMAIS besoin de restreindre des libertés.
"Celui qui veut un peu plus de sécurité pour un peu moins de liberté mérite ni l'un ni l'autre" (franklin ou jefferson). On a suffisament répété cette phrase sur ce site pour que tout le monde la connaisse!
les comportements de ceux allant trop loin sont enregistrés et peuvent éventuellement servir à la justice, dans le cas d' une plainte ou d' une enquète.
Tu veux dire comme gary kasparov actuellement en russie ?
Lui aussi il est allé trop loin pour toi, c'est ca ?
[^] # Re: Demanderait-on à É. Leclerc son avis sur le code de la consommation?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 3.
Faire du flitrage de ports ou faire du filtrage par empreinte, avec une autorité "à la botte" des corporation, en faisant fi de la présomption d'innoncence, du piratage éventuelle de ton pc (tout le monde est pas WCE) c'est ce que tu apelle "teinté de bon sens et de convergence d'intérêts" ?
Pas chez moi, désolé.
On ne peux pas défendre des comportements irresponsables.
Donc tu décide que les comportement des associations de défenses du consommateur et/ou des internautes sont par définition irresponsables.
Un peu comme Olivennes dis "le piratage diminue les revenues des majors" (alors que de récents rapports tendent a prouver le contraire).
Et la baisse du prix de la voiture, c'est aussi du au P2P ?
Faut arreter la culpabilisation a tout crin!
faits :
__ copies sauvages trop importantes
Fait pour l'instant non prouvé. Il y en a. Mais pourquoi "Trop" ?
copies sauvages tout court. Qu'elles soient ou non importante qu'est ce que ca change ?
Ca changerait quelquechose si une heuristique entre les MP3 dl et la baisse du CD existerait, mais la ca serait plutôt l'inverse!
En plus les chiffres avancés sont au mieux fantaisistes!
__ volonté d' enlever des libertés sous le pretexte du fait précédent.
Comme tu le dis, c'est un prétexte. Tu as aussi celui des pedo nazis terroriste, ou encore des hacker de tout crin (LCEN ? )
Pour empêcher les copies sauvages trop importantes,
En partant sur des hypothèses non prouvées, ont a rarement des conclusions bonnes.
mais si l' utilisation du net était mieux surveillés, il n' y aurait pas besoin de restreindre des libertés
DUDH : Tout homme nait libre et égaux en droit.
Tout homme a la liberté de s'exprimer.
etc...
Tu connais ca ?
Surveillé ou pas, il n'y a JAMAIS besoin de restreindre des libertés.
"Celui qui veut un peu plus de sécurité pour un peu moins de liberté mérite ni l'un ni l'autre" (franklin ou jefferson). On a suffisament répété cette phrase sur ce site pour que tout le monde la connaisse!
les comportements de ceux allant trop loin sont enregistrés et peuvent éventuellement servir à la justice, dans le cas d' une plainte ou d' une enquète.
Tu veux dire comme gary kasparov actuellement en russie ?
Lui aussi il est allé trop loin pour toi, c'est ca ?