Re: Demanderait-on à É. Leclerc son avis sur le code de la consommation?
Oui, et c'est Emile Louis qui est charger de faire un rapport sur le transport scolaire des handicapés /o\
Personnellement, je suis pour les DRM, pour une condamnation juste des internautes qui téléchargent des oeuvres sans l'autorisation des ayant droits mais contre les mesures de filtrage et pour le P2P.
Je suis pour les DRM à conditions qu'un artiste ait le choix, et donc qu'une offre sans DRM existe.
Quand quelqu'un ne veut pas être mon ami, je vais voir ailleurs. Si un artiste estime que les DRM sont nécessaires pour lui. Qu'il aille au diable, j'irais acheter/écouter ceux qui m'acceptent en tant que personne et non comme une vente potentielle. Donc, exit les CD achetés à la FNAC et bienvenu aux artistes libres comme RadioHead.
Je suis pour la condamnation des internautes en cas d'activités illégale, à la condition que 1) la punition soit proportionnée à la contrefaçon. 2) que la preuve soit faite (et pas juste sur des log avec une IP, mais par une perquisition judiciaire.
Cette histoire a trop durée. Il est temps que le consommateur tranche. s'il veut de la musique gratuitement, qu'il fasse l'effort de choisir les artistes qui acceptent le deal. C'est la loi.
Je ne veux pas voir arriver un filtrage du P2P pour quelques millions de contrefacteurs indélicat. La liberté sur Internet est supérieure aux petits besoins de collectionneurs de MP3. Commencer à filtrer le contenu est une porte entreouverte que vont s'empresser d'enfoncer les gens qui ne supportent pas la démocratie.
[^] # Re: Demanderait-on à É. Leclerc son avis sur le code de la consommation?
Posté par Putifuto . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 6.
Oui, et c'est Emile Louis qui est charger de faire un rapport sur le transport scolaire des handicapés /o\
Personnellement, je suis pour les DRM, pour une condamnation juste des internautes qui téléchargent des oeuvres sans l'autorisation des ayant droits mais contre les mesures de filtrage et pour le P2P.
Je suis pour les DRM à conditions qu'un artiste ait le choix, et donc qu'une offre sans DRM existe.
Quand quelqu'un ne veut pas être mon ami, je vais voir ailleurs. Si un artiste estime que les DRM sont nécessaires pour lui. Qu'il aille au diable, j'irais acheter/écouter ceux qui m'acceptent en tant que personne et non comme une vente potentielle. Donc, exit les CD achetés à la FNAC et bienvenu aux artistes libres comme RadioHead.
Je suis pour la condamnation des internautes en cas d'activités illégale, à la condition que 1) la punition soit proportionnée à la contrefaçon. 2) que la preuve soit faite (et pas juste sur des log avec une IP, mais par une perquisition judiciaire.
Cette histoire a trop durée. Il est temps que le consommateur tranche. s'il veut de la musique gratuitement, qu'il fasse l'effort de choisir les artistes qui acceptent le deal. C'est la loi.
Je ne veux pas voir arriver un filtrage du P2P pour quelques millions de contrefacteurs indélicat. La liberté sur Internet est supérieure aux petits besoins de collectionneurs de MP3. Commencer à filtrer le contenu est une porte entreouverte que vont s'empresser d'enfoncer les gens qui ne supportent pas la démocratie.