voici une série de qq tous petits tests qui valent ce qu'ils valent :p
Ils ont été effectués sur un Athlon 1700 qui rame un peu à cause d'une FlashCard en DMA1... Le cache de chaque navigateur, s'ils en ont un, a été vidé à chaque fois, donc toutes les images du site sont téléchargées.
Tous les tests ont été effectués sur le site http://www.sky-animes.com qui utilise un peu de CSS (du genre margin, padding. Mais pas de float/relative ou truc du genre) et contient du code bien gore en HTML comme on aime (basé sur le CMS nuked-clan avec un thème retouché à l'ancienne) :p
Place aux comparaisons :
hv3 :
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : instantané
Défilement des pages : fluide
RAM utilisée (colonne RSS de la commande "ps aux")
14992 ko au lancement
19508 ko après activation du ecmascript
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : instantanné (sans compter le chargement de la page d'accueil qui n'est pas locale)
Défilement des pages : saccadé
RAM utilisée (colonne RSS de la comamnde "ps aux")
RAM : 20008 ko au lancement
Conclusions :
hv3 : assez rapide et léger, utilise un cache vidé à chaque lancement de la 1ere instance du logiciel.
netsurf : rendu très lent, léger, encore trop hasardeux dans le placement des "blocs" sur le site de test.
epiphany : bon rendu, assez rapide aussi,consomme un peu plus de RAM
Voilà, à vous de choisir ce qui vous convient le mieux après :)
Concernant dillo et links2, ils sont encore assez loin derrière concernant le rendu, par contre on ne fait pas mieux niveau rapidité :p
par contre j'ai l'impression qu'il gère mieux les css.
[^] # Comparatif rapide entre hv3 et netsurf
Posté par khalahan . En réponse à la dépêche hv3 : HTML Viewer, le dernier né des brouteurs web. Évalué à 10.
Ils ont été effectués sur un Athlon 1700 qui rame un peu à cause d'une FlashCard en DMA1... Le cache de chaque navigateur, s'ils en ont un, a été vidé à chaque fois, donc toutes les images du site sont téléchargées.
Tous les tests ont été effectués sur le site http://www.sky-animes.com qui utilise un peu de CSS (du genre margin, padding. Mais pas de float/relative ou truc du genre) et contient du code bien gore en HTML comme on aime (basé sur le CMS nuked-clan avec un thème retouché à l'ancienne) :p
Place aux comparaisons :
hv3 :
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : instantané
Défilement des pages : fluide
RAM utilisée (colonne RSS de la commande "ps aux")
14992 ko au lancement
19508 ko après activation du ecmascript
Après affichage du site http://www.sky-animes.com sans JS
RAM : 31256 ko
Temps de rendu : 5s
Rendu : correct, pas de JS, manque qq images
http://img441.imageshack.us/img441/1153/hv3sansjs1kk1.png
http://img410.imageshack.us/img410/5254/hv3sansjs2rl5.png
http://img442.imageshack.us/img442/9710/hv3sansjs3dt1.png
Après affichage du site http://www.sky-animes.com avec le JS
RAM : RAM : 43788 ko
Temps de rendu : 5/6s (pas vraiment de différence)
Rendu : moyen, le JS a empiré le rendu
http://img404.imageshack.us/img404/9465/hv3avecjs1ed8.png
http://img259.imageshack.us/img259/8796/hv3avecjs2xy5.png
http://img259.imageshack.us/img259/5563/hv3avecjs3sc0.png
--
netsurf :
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : instantanné (sans compter le chargement de la page d'accueil qui n'est pas locale)
Défilement des pages : saccadé
RAM utilisée (colonne RSS de la comamnde "ps aux")
RAM : 20008 ko au lancement
Après affichage du site http://www.sky-animes.com
RAM : 38940 ko
Temps de rendu : 21s
Rendu : pas top, JS idem (pub google non affichée)
http://img139.imageshack.us/img139/7343/netsurf1kh0.png
http://img248.imageshack.us/img248/7394/netsurf2uh2.png
http://img260.imageshack.us/img260/2449/netsurf3id8.png
--
Epiphany :
Délai avant l'affichage de la page d'accueil : 1s
Défilement des pages : fluide
RAM utilisée (colonne RSS de la comamnde "ps aux")
RAM : 31436 ko au lancement
Après affichage du site http://www.sky-animes.com
RAM : 45004 ko
Temps de rendu : 6s
Rendu : ok
http://img260.imageshack.us/img260/3821/epiphany1cf3.png
http://img259.imageshack.us/img259/9327/epiphany2wc4.png
http://img404.imageshack.us/img404/6229/epiphany3jh0.png
Conclusions :
hv3 : assez rapide et léger, utilise un cache vidé à chaque lancement de la 1ere instance du logiciel.
netsurf : rendu très lent, léger, encore trop hasardeux dans le placement des "blocs" sur le site de test.
epiphany : bon rendu, assez rapide aussi,consomme un peu plus de RAM
Voilà, à vous de choisir ce qui vous convient le mieux après :)
Concernant dillo et links2, ils sont encore assez loin derrière concernant le rendu, par contre on ne fait pas mieux niveau rapidité :p
Quelqu'un se dévoue pour nous tester ça ? :)