Pour tes deuxièmes questions, la réponse est évidemment non, sinon il n'y aurait pas 2 licences différentes. L'AGPL permet justement de faire une différence dans le cas de logiciel mis sur le réseau (en gros).
Mais tu aurais pu remplacer GPL3 par BSD ou par CLUF, et la réponse n'aurait pas changé.
Donc je réitère ce que je dis. Tu ne fais pas ce que la licence t'autorise de faire : tu voudrais une GPL3, c'est une AGPL3, tant pis (ou tant mieux, suivant le point de vue), tu dois faire ce que la licence te demande.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Publication de la licence « GNU Affero General Public Licence Version 3 ». Évalué à 2.
Mais tu aurais pu remplacer GPL3 par BSD ou par CLUF, et la réponse n'aurait pas changé.
Donc je réitère ce que je dis. Tu ne fais pas ce que la licence t'autorise de faire : tu voudrais une GPL3, c'est une AGPL3, tant pis (ou tant mieux, suivant le point de vue), tu dois faire ce que la licence te demande.