> se montre odieux et borné comme seuls les dévs sécu noyau savent l'être (à la hauteur des devs SELinux ou de Theo de Raadt), ...).
Les devs SeLinux sont "odieux" envers les fausses solutions (type AppArmor). Ils ne sont pas odieux vis-à-vis de ce qui est techniquement bien conçu (par exemple smack).
Et s'ils étaient aussi odieux que tu le dis, aussi odieux que Theo par exemple, SeLinux ne serait pas upstream.
[^] # Re: Pourquoi une option ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Dossier sur le renforcement des fonctions de sécurité du noyau sur Secuobs.com. Évalué à 0.
Les devs SeLinux sont "odieux" envers les fausses solutions (type AppArmor). Ils ne sont pas odieux vis-à-vis de ce qui est techniquement bien conçu (par exemple smack).
Et s'ils étaient aussi odieux que tu le dis, aussi odieux que Theo par exemple, SeLinux ne serait pas upstream.