Je suis désolé si c'est pas toujorus toi, mais l'assimilation "veulent une autre interface" == "win/tochop user" je ne l'ai quand même pas rêvé ?! non ?
Tu ne la pas réver mais tu la mal comprise j'ai l'impression. Je ne dit pas qu'il n'y a qu'eux, je dis qu'ils sont majoritaires. Le gros problèmes est la. Comme tu le dit toi même on à 500 utilisateurs non photoshop qui grognent et 200 utilisateurs de photoshop qui grogent. Et le problème justement c'est que les grognement des seconds noient souvent ceux des premiers.
Mais j'ai quand même l'impression que l'on est d'accord sur ce point.
Ben voilà, t'en a deux d'argument là.
Un seul en fait. L'obligation du double clic est liés à une gestion du focus qui n'est pas adaptée à l'interface de the gimp. Mais le passage à une interface MDI n'est pas la seule solution possible et pas n'est pas forcément la meilleure. Un système qui gérerait le focus de manière globale dans Gimp serait aussi adapté, de même que pouvoir minimiser/maximiser les fenêtre de gimp de manière globale. Et si cela est implementer dans le tookit ça profite à de nombreuse applications qui pourons choisir de mettre une option pour ça. Mais ça ne veux pas dire qu'on ne peut pas aussi proposer une options pour avoir une interface MDI si c'est nécéssaire. Mais tout ces problèmes à mon avis concernent le toolkit pas Gimp.
et moi j'attends aussi les argument pour cet interface, ya pas de raison.
yen a marre d'être le seul à devoir se justifier à la fin ;)
En général c'est plus à ceux qui demandent un changement de prouver que le changement est meilleur et vaux le coup d'être implémenter. Mais, pour moi il y a quand même un argument de poids, c'est que l'interface actuelle permet une très grande fléxibilité. Je peux organiser mon espace de travail comme je veux et tirer partie au mieux des fonctions de mon gestionnaire de fenêtre pour travailler éfficacement.
L'interface actuelle me le permet et j'aimerais ne pas le perdre. Donc oui au changement pour satisfaire le maximum de personnes, mais non à l'abandon de ce qui plait actuellement.
Je ne veux imposer à personne l'interface actuelle, mais j'aimerais bien que l'on ne m'impose pas une interface qui serait une régression pour moi. C'est pour cela qu'il faut faire les choses intélligeament.
NB : j'attends de voir la prochaine réponse et de voir comment une fois de plus les arguments vont être requis, alors qu'il sont present. ;)
En dehors du probleme de focus et de max/minimiser les fenêtre j'ai pas vu grand chose comme arguments ;-) Ceuw la sont recevable mais ne concernent pas directement Gimp mais GTK plutot. Oui Gimp pourrait le faire dans son coin, mais ce serait une connerie, autant en faire profiter tout le monde.
[^] # Re: Vivement qu'ils sortent une vrai version pour windows
Posté par beagf . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Image Manipulation Program 2.4. Évalué à 2.
Je suis désolé si c'est pas toujorus toi, mais l'assimilation "veulent une autre interface" == "win/tochop user" je ne l'ai quand même pas rêvé ?! non ?
Tu ne la pas réver mais tu la mal comprise j'ai l'impression. Je ne dit pas qu'il n'y a qu'eux, je dis qu'ils sont majoritaires. Le gros problèmes est la. Comme tu le dit toi même on à 500 utilisateurs non photoshop qui grognent et 200 utilisateurs de photoshop qui grogent. Et le problème justement c'est que les grognement des seconds noient souvent ceux des premiers.
Mais j'ai quand même l'impression que l'on est d'accord sur ce point.
Ben voilà, t'en a deux d'argument là.
Un seul en fait. L'obligation du double clic est liés à une gestion du focus qui n'est pas adaptée à l'interface de the gimp. Mais le passage à une interface MDI n'est pas la seule solution possible et pas n'est pas forcément la meilleure. Un système qui gérerait le focus de manière globale dans Gimp serait aussi adapté, de même que pouvoir minimiser/maximiser les fenêtre de gimp de manière globale. Et si cela est implementer dans le tookit ça profite à de nombreuse applications qui pourons choisir de mettre une option pour ça. Mais ça ne veux pas dire qu'on ne peut pas aussi proposer une options pour avoir une interface MDI si c'est nécéssaire. Mais tout ces problèmes à mon avis concernent le toolkit pas Gimp.
et moi j'attends aussi les argument pour cet interface, ya pas de raison.
yen a marre d'être le seul à devoir se justifier à la fin ;)
En général c'est plus à ceux qui demandent un changement de prouver que le changement est meilleur et vaux le coup d'être implémenter. Mais, pour moi il y a quand même un argument de poids, c'est que l'interface actuelle permet une très grande fléxibilité. Je peux organiser mon espace de travail comme je veux et tirer partie au mieux des fonctions de mon gestionnaire de fenêtre pour travailler éfficacement.
L'interface actuelle me le permet et j'aimerais ne pas le perdre. Donc oui au changement pour satisfaire le maximum de personnes, mais non à l'abandon de ce qui plait actuellement.
Je ne veux imposer à personne l'interface actuelle, mais j'aimerais bien que l'on ne m'impose pas une interface qui serait une régression pour moi. C'est pour cela qu'il faut faire les choses intélligeament.
NB : j'attends de voir la prochaine réponse et de voir comment une fois de plus les arguments vont être requis, alors qu'il sont present. ;)
En dehors du probleme de focus et de max/minimiser les fenêtre j'ai pas vu grand chose comme arguments ;-) Ceuw la sont recevable mais ne concernent pas directement Gimp mais GTK plutot. Oui Gimp pourrait le faire dans son coin, mais ce serait une connerie, autant en faire profiter tout le monde.