Bon, j'en ai raz le bol qu'on me fasse dire ce que je n'ai pas dit, c'est une habitude sur LinuxFR qui me gonfle.
/mais le problème, justement, est que la plupart des personnes qui critiquent l'interface de the gimp le font en disant ça ne peut pas être bien ce n'est pas comme photoshop./
ca c'est ce que tu penses.
ok il y a plein d'utilisateur de toshop de part le monde (parceque plein de windows), mais n'oulie pas que ceux-ci ne recherche pas forcement d'autre logiciel, donc ils en ont rien a foutre de gimp, dont ils n'ont jamais entendu le nom (car pas sur les listes warez)
donc, oui il y a plein plein d'utilisateur toshop. mais c'est pas forcement ceux-ci qui viennent dire qu'il veulent que l'interface de gimp change.
1ère chose : le fait qu'il y a plein d'utilisateurs de windows n'implique pas qu'il y ai plein d'utilisateurs de photoshop. Et je n'ai jamais prétendu que tous les utilisateurs de photoshop sous windows ce plaignent de l'interface de the Gimp. Ce que je dit c'est que dans la plus part des cas, quand j'entend la critique : "l'interface à plusieurs fenêtres de the gimp est pourries" cela viens d'utilisateurs de Photoshop sous Windows. Donc je ne dis nullement que tous les utilisateurs de Photoshop sous Windows n'aime pas l'interface de the Gimp, je dit que la pluspart des gens qui font cette critique font partie de cette catégorie.
Et des utilisateur de Photoshop qui n'en on rien à foutre de The Gimp il y en a beaucoup.
/Je veux bien que l'on change celle de Gimp, mais pas uniquement pour satisfaire certains utilisateurs au détriment des autres../
Alors ca c'est magnifique !
donc en gros, ce qui " t'enerve" c'est que le nombre de demandeurs viennent (d'apres toi) de windows/toshop.
par exemple s'il y a 500 personnes utilisateurs gimp "de souche" (je deteste ce mot) qui se plaignent alors c'est recevable.
mais par contre s'il y a les 500 mêmes mais accompagné 20000 utilisateurs de win/toshop alors là, non, t'en veux pas! (*)
et c'est pas pueril ca ? ;)
Non ce qui m'énnerve ce sont les gens qui ne veulent pas comprendre ce que je dis et qui me font dire des chose que je n'ai pas dites, et c'est ça que je trouve puéril. Ma phrase me semble pourtant claire :
- Je veux bien que l'on change Gimp, il y a des choses qui ne vont pas, tout le monde en est conscient. Les dévellopeurs le savent, ils ont même lancé un site web pour en discuter. Ils veulent améliorer l'interface.
- Les modifications doivent se fairent de manière intélligente. Un couillon qui arrive et qui dit : "Ça c'est débile dans votre interface, il faut le faire comme ça, ce sera 1000x mieux !" on ne peut pas dire qu'il participe au débat. Maintenant si il arrive et qu'il dit ce qui ne vas pas, qu'il explique pourquoi il faut le changer, alors on peut chercher une solution qui règle le problème en éssayant de satisfaire le maximum de gens.
Donc nulle part je dit que que l'on ne doit pas écouter les demandeur "de souche" juste par ce qu'il y a les "win/tochop" avec eux. Ce que je dit c'est que j'en ai marre d'entendre les utilisateur qui ne savent dire qu'une chose : "l'interface de Gimp, c'est de la merde, il faut la changer". Et le gros problème est que c'est le comportement de la majorité des "win/toshop" et que ça saoule tout le monde.
Tout ce que je demande c'est que parmis tout ceux qui critique l'interface de The Gimp il y ait quelques personnes qui se dévouent et qui décrivent clairement quels sont les problèmes pour que l'on puisse voir comment modifié l'interface pour la rendre meilleure et adaptée au maximum de gens.
Et ça à peut-être déjà été fait, et dans ce cas la se serait génial, on pourrait vraiment réfléchir sur le problème. Mais toutes les discution que je vois à propos de cette interface sont noyées par des commentaires stérile sur "il faut changer, c'est de la merde !". Donc si ça à déjà été fait donne moi un lien ou je puisse lire de vrai critiques constructives.
(*) si tu ne me crois pas, c'est a peut pres ce qui se passe : tu as des user de gimp (ils sont là tu les vois dans les posts ici), et en plus tu as potentiellement des user toshop, ils ne sont pas réellement là, ils sont dans notre inconcient collectif, car on a tous entendu plusieurs fois qqun relater l'experiance de l'installation de gimp chez un pote, et que la remarque était (forcement) l'interface. mais n'oublie pas que ces type là ne sont pas toujorus demandeurs, et en tout cas leur presence (virtuelle ou pas) même en masse n'annule pas les user de the gimp habituels.
Quand t'aura compris ca on aura fait un grand pas.
Mais je l'ai compris depuis longtemps. Tu as vraiment l'air de pas vouloir comprendre mes commentaires. Mais les users de Gimp que je vois ici, pour l'instant ne donne pas vraiment d'explication sur les problèmes qu'ils ont avec the Gimp. Le seul vrai argument que j'ai vu ici concerne le problème du focus et du double-clic.
Personellement j'aimerais bien que quelqu'un code dans GTK+ un système pour choisir facilement entre multi-fenêtre et MDI, et que ce soit vite intégré à Gimp. Ça rendrais content plein de gens qui du coup partirais gueuler sur autre chose, et on pourais enfin discuter des autres problèmes d'interface de the Gimp.
NB: J'attend de voir la prochaine réponse et de voir comment une fois de plus mes propos vont être déformés pour me faire dire ce que je n'ai pas dit.
[^] # Re: Vivement qu'ils sortent une vrai version pour windows
Posté par beagf . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Image Manipulation Program 2.4. Évalué à 2.
/mais le problème, justement, est que la plupart des personnes qui critiquent l'interface de the gimp le font en disant ça ne peut pas être bien ce n'est pas comme photoshop./
ca c'est ce que tu penses.
ok il y a plein d'utilisateur de toshop de part le monde (parceque plein de windows), mais n'oulie pas que ceux-ci ne recherche pas forcement d'autre logiciel, donc ils en ont rien a foutre de gimp, dont ils n'ont jamais entendu le nom (car pas sur les listes warez)
donc, oui il y a plein plein d'utilisateur toshop. mais c'est pas forcement ceux-ci qui viennent dire qu'il veulent que l'interface de gimp change.
1ère chose : le fait qu'il y a plein d'utilisateurs de windows n'implique pas qu'il y ai plein d'utilisateurs de photoshop. Et je n'ai jamais prétendu que tous les utilisateurs de photoshop sous windows ce plaignent de l'interface de the Gimp. Ce que je dit c'est que dans la plus part des cas, quand j'entend la critique : "l'interface à plusieurs fenêtres de the gimp est pourries" cela viens d'utilisateurs de Photoshop sous Windows. Donc je ne dis nullement que tous les utilisateurs de Photoshop sous Windows n'aime pas l'interface de the Gimp, je dit que la pluspart des gens qui font cette critique font partie de cette catégorie.
Et des utilisateur de Photoshop qui n'en on rien à foutre de The Gimp il y en a beaucoup.
/Je veux bien que l'on change celle de Gimp, mais pas uniquement pour satisfaire certains utilisateurs au détriment des autres../
Alors ca c'est magnifique !
donc en gros, ce qui " t'enerve" c'est que le nombre de demandeurs viennent (d'apres toi) de windows/toshop.
par exemple s'il y a 500 personnes utilisateurs gimp "de souche" (je deteste ce mot) qui se plaignent alors c'est recevable.
mais par contre s'il y a les 500 mêmes mais accompagné 20000 utilisateurs de win/toshop alors là, non, t'en veux pas! (*)
et c'est pas pueril ca ? ;)
Non ce qui m'énnerve ce sont les gens qui ne veulent pas comprendre ce que je dis et qui me font dire des chose que je n'ai pas dites, et c'est ça que je trouve puéril. Ma phrase me semble pourtant claire :
- Je veux bien que l'on change Gimp, il y a des choses qui ne vont pas, tout le monde en est conscient. Les dévellopeurs le savent, ils ont même lancé un site web pour en discuter. Ils veulent améliorer l'interface.
- Les modifications doivent se fairent de manière intélligente. Un couillon qui arrive et qui dit : "Ça c'est débile dans votre interface, il faut le faire comme ça, ce sera 1000x mieux !" on ne peut pas dire qu'il participe au débat. Maintenant si il arrive et qu'il dit ce qui ne vas pas, qu'il explique pourquoi il faut le changer, alors on peut chercher une solution qui règle le problème en éssayant de satisfaire le maximum de gens.
Donc nulle part je dit que que l'on ne doit pas écouter les demandeur "de souche" juste par ce qu'il y a les "win/tochop" avec eux. Ce que je dit c'est que j'en ai marre d'entendre les utilisateur qui ne savent dire qu'une chose : "l'interface de Gimp, c'est de la merde, il faut la changer". Et le gros problème est que c'est le comportement de la majorité des "win/toshop" et que ça saoule tout le monde.
Tout ce que je demande c'est que parmis tout ceux qui critique l'interface de The Gimp il y ait quelques personnes qui se dévouent et qui décrivent clairement quels sont les problèmes pour que l'on puisse voir comment modifié l'interface pour la rendre meilleure et adaptée au maximum de gens.
Et ça à peut-être déjà été fait, et dans ce cas la se serait génial, on pourrait vraiment réfléchir sur le problème. Mais toutes les discution que je vois à propos de cette interface sont noyées par des commentaires stérile sur "il faut changer, c'est de la merde !". Donc si ça à déjà été fait donne moi un lien ou je puisse lire de vrai critiques constructives.
(*) si tu ne me crois pas, c'est a peut pres ce qui se passe : tu as des user de gimp (ils sont là tu les vois dans les posts ici), et en plus tu as potentiellement des user toshop, ils ne sont pas réellement là, ils sont dans notre inconcient collectif, car on a tous entendu plusieurs fois qqun relater l'experiance de l'installation de gimp chez un pote, et que la remarque était (forcement) l'interface. mais n'oublie pas que ces type là ne sont pas toujorus demandeurs, et en tout cas leur presence (virtuelle ou pas) même en masse n'annule pas les user de the gimp habituels.
Quand t'aura compris ca on aura fait un grand pas.
Mais je l'ai compris depuis longtemps. Tu as vraiment l'air de pas vouloir comprendre mes commentaires. Mais les users de Gimp que je vois ici, pour l'instant ne donne pas vraiment d'explication sur les problèmes qu'ils ont avec the Gimp. Le seul vrai argument que j'ai vu ici concerne le problème du focus et du double-clic.
Personellement j'aimerais bien que quelqu'un code dans GTK+ un système pour choisir facilement entre multi-fenêtre et MDI, et que ce soit vite intégré à Gimp. Ça rendrais content plein de gens qui du coup partirais gueuler sur autre chose, et on pourais enfin discuter des autres problèmes d'interface de the Gimp.
NB: J'attend de voir la prochaine réponse et de voir comment une fois de plus mes propos vont être déformés pour me faire dire ce que je n'ai pas dit.