Personnellement j'attend toujours de savoir lesquels. Tout ce que j'ai entendu jusqu'a maintenant ce sont de petits avantages, qui à mon gout ne compensent pas les inconvénients qu'apporte l'interface MDI.
ben c'est marrant, parceque moi c'est le contraire, j'attends toujours de voir quels sont les fameux avantages qui compenserait les inconvénients qu'apporte l'interface actuelle.
ha oui c'est vrai : avoir une autre fenêtre en permanence à l'ecran (tu vois je suis honete que toi, je ne fais pas semblant d'ignorer les argument advenses). moi perso cet argument là, bof bof bof...
ce qui est marrant d'ailleur avec cet argument c'est qu'il peu se retourner comme lui : en effet, dés qu'on ne veux plus avoir "en permanence ", alors là ca deviens galere justement, là ou un simple clique sur le fenetre gimp aurait suffit.
mais revenons au sujet, quels avantage donc ?
Erreur, seuls les utilisateur de photoshop sous windows font cette remarque et encore, seulement une partie d'entre eux.
un joli troll que voilà, c'est faux, il suffit d'un contre exemple, moi je ne suis pas utilisateur de photoshop, voilà.
il faut serieusement que tu ouvre un peu to nespris, stop au dogme : non, il n'y a pas que des utilisateur de photoshop qui se plaignent.
au fait, que pense tu de krita, t'as vu ils n'ont pas fais le même choix que gimp, ca dois être des utilisateur de photoshop qui l'ont dev non ? ;)
[^] # Re: Vivement qu'ils sortent une vrai version pour windows
Posté par fabien . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Image Manipulation Program 2.4. Évalué à 3.
ben c'est marrant, parceque moi c'est le contraire, j'attends toujours de voir quels sont les fameux avantages qui compenserait les inconvénients qu'apporte l'interface actuelle.
ha oui c'est vrai : avoir une autre fenêtre en permanence à l'ecran (tu vois je suis honete que toi, je ne fais pas semblant d'ignorer les argument advenses). moi perso cet argument là, bof bof bof...
ce qui est marrant d'ailleur avec cet argument c'est qu'il peu se retourner comme lui : en effet, dés qu'on ne veux plus avoir "en permanence ", alors là ca deviens galere justement, là ou un simple clique sur le fenetre gimp aurait suffit.
mais revenons au sujet, quels avantage donc ?
un joli troll que voilà, c'est faux, il suffit d'un contre exemple, moi je ne suis pas utilisateur de photoshop, voilà.
il faut serieusement que tu ouvre un peu to nespris, stop au dogme : non, il n'y a pas que des utilisateur de photoshop qui se plaignent.
au fait, que pense tu de krita, t'as vu ils n'ont pas fais le même choix que gimp, ca dois être des utilisateur de photoshop qui l'ont dev non ? ;)