Cela fait 2 semaines que j'ai remplacé ma debian ppc par une fedora 8 et j'en suis, pour l'instant ravi. Je connais assez mal cette distribution et je pensais donc avoir avoir plus difficultés à réinstaller tous les programmes dont j'ai besoin.
Premier constat, l'installation finie, je me retrouve avec un bureau complet (wifi rt27xx pris en charge par network manager, pour la première fois je profite des joies de XRandR), moderne (noyau 2.6.23, gnome 2.20, l'excellente intégration d'hal, (pam)gnome_kering, g-p-m, ConsoleKit et pulseaudio). Ouf ! Même en unstable/experimental, avec la plétorde des dépots (binaires, dans les meilleurs des cas, sinon source, ppc oblige) de chaque team d'empaquetage, je ne pense pas que je puisse avoir des logiciels si récents sans passer de longues nuits à compiler.
Deuxième constat, la constructions de paquets rpm est extrèment simple et beaucoup de logiciels sont distribués sous la forme d'un src.rpm. En prenant l'exemple d'E17, sur ma debian j'en étais réduis à :
- soit utiliser des snapshots pas toujours frais (ex ceux d'edevelop),
- soit utiliser un depot source et effectuer une longue série de apt-get -b. Apt-src & apt-build n'ont jamais très bien fonctionné sur ma machine avec des dépôts externes; ils finissent le plus souvent par s'emêler les pinceaux avec les version des dépots officiels, ignorant toute instruction de pinning),
- soit rafraichir une copie du cvs puis au choix utiliser les scripts debian/rules du dépots cvs si ceux-ci sont synchrones avec le reste de l'arbre
- ou faire une installation manuelle (./configure, make.., ou stow)
Tous ces méthodes s'averaient être longues. Le plus ennuyant étant de vouloir profiter d'une version plus récente, imposant de refaire le précédnet choix (en effet, comme le souligne Aurélien, rares sont les dépots ppc, qui plus est, mis à jour).
Pour la fedora, il existe un dépot mis à jour plusieurs fois par semaines. Certes il n'est pas ppc, ni déja fc8 (ça ne devrait tarder je suppose) mais il ne m'a suffit que de récupérer l'ensemble des src.rpm et de faire une série de rpmbuild. Ce fut l'insallation d'e17 la plus rapide que j'ai faite :)
Loin de moi l'idée de cracher sur debian, j'aprécie beaucoup son travail et les qualités de ses outils. J'aprécie son immense dépot qui me permet d'apt-getter un programme x en un temps record. Mais il s'agit ici de problèmes récurrents avec les dépots non officieux, qui malheureusement son incontournables dès que l'on désire une version récente d'un programme spécifique. La simplicité et la disponibilité des paquets src.rpm contre-balancent la diversité du dépot debian. Bien sur, je manque encore de recul, il faut que je refasse le bilan dans 1 ou 2 ans.
[^] # Re: Génial !
Posté par benja . En réponse à la dépêche Enlightenment : c'est reparti. Évalué à 1.
Cela fait 2 semaines que j'ai remplacé ma debian ppc par une fedora 8 et j'en suis, pour l'instant ravi. Je connais assez mal cette distribution et je pensais donc avoir avoir plus difficultés à réinstaller tous les programmes dont j'ai besoin.
Premier constat, l'installation finie, je me retrouve avec un bureau complet (wifi rt27xx pris en charge par network manager, pour la première fois je profite des joies de XRandR), moderne (noyau 2.6.23, gnome 2.20, l'excellente intégration d'hal, (pam)gnome_kering, g-p-m, ConsoleKit et pulseaudio). Ouf ! Même en unstable/experimental, avec la plétorde des dépots (binaires, dans les meilleurs des cas, sinon source, ppc oblige) de chaque team d'empaquetage, je ne pense pas que je puisse avoir des logiciels si récents sans passer de longues nuits à compiler.
Deuxième constat, la constructions de paquets rpm est extrèment simple et beaucoup de logiciels sont distribués sous la forme d'un src.rpm. En prenant l'exemple d'E17, sur ma debian j'en étais réduis à :
- soit utiliser des snapshots pas toujours frais (ex ceux d'edevelop),
- soit utiliser un depot source et effectuer une longue série de apt-get -b. Apt-src & apt-build n'ont jamais très bien fonctionné sur ma machine avec des dépôts externes; ils finissent le plus souvent par s'emêler les pinceaux avec les version des dépots officiels, ignorant toute instruction de pinning),
- soit rafraichir une copie du cvs puis au choix utiliser les scripts debian/rules du dépots cvs si ceux-ci sont synchrones avec le reste de l'arbre
- ou faire une installation manuelle (./configure, make.., ou stow)
Tous ces méthodes s'averaient être longues. Le plus ennuyant étant de vouloir profiter d'une version plus récente, imposant de refaire le précédnet choix (en effet, comme le souligne Aurélien, rares sont les dépots ppc, qui plus est, mis à jour).
Pour la fedora, il existe un dépot mis à jour plusieurs fois par semaines. Certes il n'est pas ppc, ni déja fc8 (ça ne devrait tarder je suppose) mais il ne m'a suffit que de récupérer l'ensemble des src.rpm et de faire une série de rpmbuild. Ce fut l'insallation d'e17 la plus rapide que j'ai faite :)
Loin de moi l'idée de cracher sur debian, j'aprécie beaucoup son travail et les qualités de ses outils. J'aprécie son immense dépot qui me permet d'apt-getter un programme x en un temps record. Mais il s'agit ici de problèmes récurrents avec les dépots non officieux, qui malheureusement son incontournables dès que l'on désire une version récente d'un programme spécifique. La simplicité et la disponibilité des paquets src.rpm contre-balancent la diversité du dépot debian. Bien sur, je manque encore de recul, il faut que je refasse le bilan dans 1 ou 2 ans.