> Seaside n'offre pas du tout la même vision du web qu'un autre
> framework. Il abstrait vraiment HTTP, Javascript et consort. Même la
> notion d'URL est limite inutile.
Ce n'est pas le premier et je trouve toujours ça très nul.
On manipule du Web. Les liens et les URL sont la composante de base. La masquer c'est coder autre chose que du Web et la première chose à imaginer pour faire des erreurs basiques sur un site Web (genre des URL dégueu, des perf pourries, des pages non bookmarkables, etc.)
Un framework c'est un cadre de travail, ça ne doit pas être là pour oublier ce qu'on manipule.
A la limite je comprend quand le but c'est *réellement* de faire un code qui fonctionne directement sur plusieurs transports et pas que sur le Web, mais j'ai rarement vu quelque chose de vraiment fonctionnel de ce côté là (sans avoir à refaire toute la vue et plein de code en double)
[^] # Re: Question provoc
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Seaside 2.8 est sorti. Évalué à 2.
> framework. Il abstrait vraiment HTTP, Javascript et consort. Même la
> notion d'URL est limite inutile.
Ce n'est pas le premier et je trouve toujours ça très nul.
On manipule du Web. Les liens et les URL sont la composante de base. La masquer c'est coder autre chose que du Web et la première chose à imaginer pour faire des erreurs basiques sur un site Web (genre des URL dégueu, des perf pourries, des pages non bookmarkables, etc.)
Un framework c'est un cadre de travail, ça ne doit pas être là pour oublier ce qu'on manipule.
A la limite je comprend quand le but c'est *réellement* de faire un code qui fonctionne directement sur plusieurs transports et pas que sur le Web, mais j'ai rarement vu quelque chose de vraiment fonctionnel de ce côté là (sans avoir à refaire toute la vue et plein de code en double)