Mais justement, c'est le jour où on peut se faire plaisir! :p [1]
Genre, en terme d'utilisation:
-MySQL (GPL)
-Joomla! (GPL)
-Webkit (LGPL)
-Qt/KDE (GPL)
-GTK (LGPL)
-GNUTLS (LGPL?)
-JBoss (LGPL)
On trouve aussi des window manager, des serveur web.
Les projets cité sont des projets historiques (apache, bind) où le "choix" d'une licence n'était pas vraiment possible mais créer systématiquement par l'entité qui libérait le logiciel, et pour permettre une utilisation compatible avec d'autre logiciel, il leur était nécessaire de les diffuser sous une licence facilitant l'exploitation.
Les juriste de netscape ou des université décidaient de la licence.
Aujourd'hui, le concept de libre est mieux connu des investisseurs et juriste.
Donc même si une entité est tenté de créer sa propre licence de la même façon que ces projets historiques. (Zimbra, Alfresco avec la ZPL et l'APL).
Il devient plus utile, simple et pratique (mutualisation des moyens juridiques, décisionnel, compatibilité pour l'exploitation sans besoin de négocier une licence particulière ou de travailler à sens unique) d'utiliser une (L)GPL (encore Zimbre et Alfresco qui sont passer en GPL).
[1] genre on peut se permettre une argumentation à sens unique sans contre argument etconclusion/propositon/résultat utile :p
[^] # Re: Pourquoi GPL ?
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Alfresco relâche JLAN en version 4.0. Évalué à 1.
Genre, en terme d'utilisation:
-MySQL (GPL)
-Joomla! (GPL)
-Webkit (LGPL)
-Qt/KDE (GPL)
-GTK (LGPL)
-GNUTLS (LGPL?)
-JBoss (LGPL)
On trouve aussi des window manager, des serveur web.
Les projets cité sont des projets historiques (apache, bind) où le "choix" d'une licence n'était pas vraiment possible mais créer systématiquement par l'entité qui libérait le logiciel, et pour permettre une utilisation compatible avec d'autre logiciel, il leur était nécessaire de les diffuser sous une licence facilitant l'exploitation.
Les juriste de netscape ou des université décidaient de la licence.
Aujourd'hui, le concept de libre est mieux connu des investisseurs et juriste.
Donc même si une entité est tenté de créer sa propre licence de la même façon que ces projets historiques. (Zimbra, Alfresco avec la ZPL et l'APL).
Il devient plus utile, simple et pratique (mutualisation des moyens juridiques, décisionnel, compatibilité pour l'exploitation sans besoin de négocier une licence particulière ou de travailler à sens unique) d'utiliser une (L)GPL (encore Zimbre et Alfresco qui sont passer en GPL).
[1] genre on peut se permettre une argumentation à sens unique sans contre argument etconclusion/propositon/résultat utile :p