une minute, on parle d'interopérabilité ... pas de filer le source. Si MS donne ou vend la documentation pour utiliser ses outils, où il y a entubage si on refile le source de l'application qui utilise ?
J'ai un peu de mal à suivre.
MS fait un logiciel X. Ce logiciel est en closed-source.
Le libre fait un logiciel Y intéropérable avec X. Que les sources de Y soit libre ou non, n'a rien à voir avec le travail de MS, à moins que MS se soit transformé en bisounours et qu'il file des développeurs au libre comme ça.
Par contre, dire je donne une doc mais si vous l'utilisez, vous devez le faire à mes conditions. Ce n'est pas très civil, mais bon, ce n'est pas ce qu'on demande à une entreprise. Pour ma part, que MS refuse la diffusion de sa doc, c'est son droit mais qu'il interdit de faire des logiciels libres à partir de cette doc, je ne sais pas pourquoi, mais ça passe mal ... MS spolie un droit aux acheteurs de sa doc ... mais bon, je ne suis qu'un vieux dragon qui ne comprend plus ce monde où l'honneur et le civisme sont absents.
[^] # Re: Ouvert ou fermé ?
Posté par Midilaïr . En réponse à la dépêche Accord UE/Microsoft sur l'interopérabilité : qui en sort vainqueur ?. Évalué à 4.
J'ai un peu de mal à suivre.
MS fait un logiciel X. Ce logiciel est en closed-source.
Le libre fait un logiciel Y intéropérable avec X. Que les sources de Y soit libre ou non, n'a rien à voir avec le travail de MS, à moins que MS se soit transformé en bisounours et qu'il file des développeurs au libre comme ça.
Par contre, dire je donne une doc mais si vous l'utilisez, vous devez le faire à mes conditions. Ce n'est pas très civil, mais bon, ce n'est pas ce qu'on demande à une entreprise. Pour ma part, que MS refuse la diffusion de sa doc, c'est son droit mais qu'il interdit de faire des logiciels libres à partir de cette doc, je ne sais pas pourquoi, mais ça passe mal ... MS spolie un droit aux acheteurs de sa doc ... mais bon, je ne suis qu'un vieux dragon qui ne comprend plus ce monde où l'honneur et le civisme sont absents.