Cet accord est en fait important pour les sociétés développant des applications tournant sous M$ Windows. Pour le libre cela n'a pas d'incidence du fait des problèmes de brevets contenu indirectement dans l'accord.
En pratique cela ne concerne que Samba, qui aurait éventuellement usage de ce genre de spécifications.
En fait et le passé l'a démontré être compatible aux "standards" Microsoft n'avance à rien. Par exemple dans les années 2000 les suites bureautiques concurrentes essayaient plutôt mal que bien d'être compatibles aux formats M$.
Le succès n'est venu qu'à travers OpenOffice et son nouveau format ouvert ODF standardisé ISO combiné à une application vraiment utilisable.
Un autre exemple Firefox. Cet internet Browser n'a pas cherché à singer Internet Explorer mais à simplement fait mieux et comme il est gratuit sa diffusion est grandissante (30 % en Allemagne).
Samba par-contre cherche simplement à établir un moyen de communication entre le monde des Unixes et Microsoft. L'erreur fondamentale est ne vouloir agir que du coté Unix. La vraie solution serait de développer une application Windows qui permettrait de communiquer avec un NFS amélioré.
Dans ce cas certes des informations de M$ serait un avantage qu'il faudrait payer (les fameux 10000 $).
# une victoire pour les sociétés développant des appli sous Windows
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Accord UE/Microsoft sur l'interopérabilité : qui en sort vainqueur ?. Évalué à 4.
En pratique cela ne concerne que Samba, qui aurait éventuellement usage de ce genre de spécifications.
En fait et le passé l'a démontré être compatible aux "standards" Microsoft n'avance à rien. Par exemple dans les années 2000 les suites bureautiques concurrentes essayaient plutôt mal que bien d'être compatibles aux formats M$.
Le succès n'est venu qu'à travers OpenOffice et son nouveau format ouvert ODF standardisé ISO combiné à une application vraiment utilisable.
Un autre exemple Firefox. Cet internet Browser n'a pas cherché à singer Internet Explorer mais à simplement fait mieux et comme il est gratuit sa diffusion est grandissante (30 % en Allemagne).
Samba par-contre cherche simplement à établir un moyen de communication entre le monde des Unixes et Microsoft. L'erreur fondamentale est ne vouloir agir que du coté Unix. La vraie solution serait de développer une application Windows qui permettrait de communiquer avec un NFS amélioré.
Dans ce cas certes des informations de M$ serait un avantage qu'il faudrait payer (les fameux 10000 $).