De même, je trouve abusé que la présentation d'un logiciel nécessite de détailler pendant parfois plus d'une page son installation : « alors, avec Ubuntu, vous faites comme ci, avec Mandriva comme ça, et si vous compilez à partir des sources, voilà le copié-collé de mon terminal lors de la compilation ». Nan, sans déconner, on s'en tape de comment ça s'installe ! Au pire, s'il y a un cas particulier à voir lors de l'installation, ok, ça se comprendrait, mais là faut pas abuser (et même dans le cas du mec qui installe à partir des sources, on peut quand même supposé que celui qui s'y aventure sait ce qu'il fait, et même dans le cas contraire, l'article n'est alors pas assez détaillé).
Je suis d'accord sur le fond et, sur ce point, il y a eu de nets progrès chez GLMF car les différents articles s'appuient sur le fait que tu as déjà une Debian. Pour les autres, ils renvoient à la documentation du logiciel et des autres distributions. Point barre. Et c'est très bien car ça laisse davantage de place à la présentation du logiciel et des manipulations le concernant.
[^] # Re: Pourquoi je ne m'abonne pas à Linux Pragazine
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - Octobre 2007. Évalué à 3.
Je suis d'accord sur le fond et, sur ce point, il y a eu de nets progrès chez GLMF car les différents articles s'appuient sur le fait que tu as déjà une Debian. Pour les autres, ils renvoient à la documentation du logiciel et des autres distributions. Point barre. Et c'est très bien car ça laisse davantage de place à la présentation du logiciel et des manipulations le concernant.