Cela fait bien longtemps que j'ai envie de poster quelques critiques sur Linux Pragazine, et je vais donc profiter de cette revue de presse pour le faire. En effet, bien que lecteur assidu de quasiment tous les numéros, je n'ai absolument aucune envie de m'abonner, et ce pour plusieurs raisons.
Tout d'abord, le prix. Que ce soit avec ou sans CD d'ailleurs, le prix est très voire trop élevé. Personnellement, je préfèrerais largement une revue qui soit de moins bonne qualité (pas de couverture cartonnée glacée, etc.) et en contrepartie moins chère. Sans arriver à faire un journal sur des feuilles de PQ, il y a un juste milieu entre la qualité actuelle et celle du Virus Informatique pour ceux qui ont connu.
Ensuite, la manière dont sont rédigés les articles, qui sont bourrés de tournures approximatives, de fautes d'orthographes, de smileys, etc. D'un article à l'autre, le ton change souvent radicalement, et le niveau de l'article également.
De même, je trouve abusé que la présentation d'un logiciel nécessite de détailler pendant parfois plus d'une page son installation : « alors, avec Ubuntu, vous faites comme ci, avec Mandriva comme ça, et si vous compilez à partir des sources, voilà le copié-collé de mon terminal lors de la compilation ». Nan, sans déconner, on s'en tape de comment ça s'installe ! Au pire, s'il y a un cas particulier à voir lors de l'installation, ok, ça se comprendrait, mais là faut pas abuser (et même dans le cas du mec qui installe à partir des sources, on peut quand même supposé que celui qui s'y aventure sait ce qu'il fait, et même dans le cas contraire, l'article n'est alors pas assez détaillé).
Dans le même genre, si je prends le dernier Hors Série Linux Pratique « 35 cas pratiques pour maîtriser votre système Linux », je me demande franchement à quoi servent les diverses photographies et illustrations qui viennent orner les articles. Sérieux, elles n'ont rien à voir avec le sujet, n'apporte rien à l'article, sont sans aucun intérêt, et ne font finalement que faire du remplissage. À moins que ce ne soit un entraînement pour le prochain Hors Série sur Gimp ? Un exemple tout con : qu'est ce que vient faire cette illustration page 22 ? C'est quoi ? Quel est le rapport avec le sujet ? Pourquoi c'est là ? Pourquoi c'est si gros ? Sérieux, sur un Hors Série dédié à la ligne de commande, c'est encore plus abusé...
De manière plus subjective, je trouve que GNOME et surtout Ubuntu est bien trop mis en avant, et cela quel que soit le numéro. La tendance est clairement bien installée depuis un moment, au point que l'on présente quasi-systématiquement le logiciel GNOME disponible sous Ubuntu en premier, et ce même si c'est loin d'être le meilleur en la matière, avant même de seulement évoquer les logiciels les plus aboutis et les plus réputés pour ce faire. J'ai par exemple en tête le souvenir du Hors Série sur les 80 questions sur GNU/Linux et les Logiciels Libres où l'auteur a présenté Kopete après Pidgin, en détaillant encore moins ses fonctionnalités, ou encore un peu plus loin, gThumb et F-Spot qui sont présentés avant Digikam. Pire, encore plus loin, Amarok qui est présenté en presque tout dernier pour écouter de la musique sous Linux... Non, sans déconner, la moindre des choses serait de ne favoriser aucun environnement ni aucune distribution. La logique voudrait que les logiciels les plus aboutis soient présentés en premier, ou au pire, en respectant un minimum de neutralité, que les logiciels soient présentés par ordre alphabétique.
Et pour terminer, je trouve que le contenu des magazines laisse souvent à désirer : articles incomplets, inachevés, pas assez approfondis, inintéressants, etc. Alors à chaque fois, je vais chez mon marchand de journaux, je feuillette, et si ça m'intéresse je mets la main au portefeuille. Par contre, il est hors de question que je m'abonne, car l'abonnement ne me fait gagner qu'un numéro par an, alors qu'il doit m'arriver de ne pas acheter un numéro deux à trois fois dans l'année. Du coup, ça me revient moins cher de ne pas être abonné, et au prix que ça coûte, ce n'est pas non plus négligeable.
# Pourquoi je ne m'abonne pas à Linux Pragazine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Revue de presse - Octobre 2007. Évalué à 8.
Tout d'abord, le prix. Que ce soit avec ou sans CD d'ailleurs, le prix est très voire trop élevé. Personnellement, je préfèrerais largement une revue qui soit de moins bonne qualité (pas de couverture cartonnée glacée, etc.) et en contrepartie moins chère. Sans arriver à faire un journal sur des feuilles de PQ, il y a un juste milieu entre la qualité actuelle et celle du Virus Informatique pour ceux qui ont connu.
Ensuite, la manière dont sont rédigés les articles, qui sont bourrés de tournures approximatives, de fautes d'orthographes, de smileys, etc. D'un article à l'autre, le ton change souvent radicalement, et le niveau de l'article également.
De même, je trouve abusé que la présentation d'un logiciel nécessite de détailler pendant parfois plus d'une page son installation : « alors, avec Ubuntu, vous faites comme ci, avec Mandriva comme ça, et si vous compilez à partir des sources, voilà le copié-collé de mon terminal lors de la compilation ». Nan, sans déconner, on s'en tape de comment ça s'installe ! Au pire, s'il y a un cas particulier à voir lors de l'installation, ok, ça se comprendrait, mais là faut pas abuser (et même dans le cas du mec qui installe à partir des sources, on peut quand même supposé que celui qui s'y aventure sait ce qu'il fait, et même dans le cas contraire, l'article n'est alors pas assez détaillé).
Dans le même genre, si je prends le dernier Hors Série Linux Pratique « 35 cas pratiques pour maîtriser votre système Linux », je me demande franchement à quoi servent les diverses photographies et illustrations qui viennent orner les articles. Sérieux, elles n'ont rien à voir avec le sujet, n'apporte rien à l'article, sont sans aucun intérêt, et ne font finalement que faire du remplissage. À moins que ce ne soit un entraînement pour le prochain Hors Série sur Gimp ? Un exemple tout con : qu'est ce que vient faire cette illustration page 22 ? C'est quoi ? Quel est le rapport avec le sujet ? Pourquoi c'est là ? Pourquoi c'est si gros ? Sérieux, sur un Hors Série dédié à la ligne de commande, c'est encore plus abusé...
De manière plus subjective, je trouve que GNOME et surtout Ubuntu est bien trop mis en avant, et cela quel que soit le numéro. La tendance est clairement bien installée depuis un moment, au point que l'on présente quasi-systématiquement le logiciel GNOME disponible sous Ubuntu en premier, et ce même si c'est loin d'être le meilleur en la matière, avant même de seulement évoquer les logiciels les plus aboutis et les plus réputés pour ce faire. J'ai par exemple en tête le souvenir du Hors Série sur les 80 questions sur GNU/Linux et les Logiciels Libres où l'auteur a présenté Kopete après Pidgin, en détaillant encore moins ses fonctionnalités, ou encore un peu plus loin, gThumb et F-Spot qui sont présentés avant Digikam. Pire, encore plus loin, Amarok qui est présenté en presque tout dernier pour écouter de la musique sous Linux... Non, sans déconner, la moindre des choses serait de ne favoriser aucun environnement ni aucune distribution. La logique voudrait que les logiciels les plus aboutis soient présentés en premier, ou au pire, en respectant un minimum de neutralité, que les logiciels soient présentés par ordre alphabétique.
Et pour terminer, je trouve que le contenu des magazines laisse souvent à désirer : articles incomplets, inachevés, pas assez approfondis, inintéressants, etc. Alors à chaque fois, je vais chez mon marchand de journaux, je feuillette, et si ça m'intéresse je mets la main au portefeuille. Par contre, il est hors de question que je m'abonne, car l'abonnement ne me fait gagner qu'un numéro par an, alors qu'il doit m'arriver de ne pas acheter un numéro deux à trois fois dans l'année. Du coup, ça me revient moins cher de ne pas être abonné, et au prix que ça coûte, ce n'est pas non plus négligeable.