> Je prédis (oui je suis pessimiste) une déroute de ce projet
Les prédictions sont souvant subjectives. Donc j'ai rien à dire à plus.
> Et là il y a eu des engagements, des promesses de commandes, de ventes. C'est une contrainte qui n'est pas compatible avec le bazar.
Ici tu fais une critique mais sans proposer mieux... C'est facile.
> Et là il y a eu des engagements, des promesses de commandes, de ventes. C'est une contrainte qui n'est pas compatible avec le bazar.
Il y a plein de projet qui sont "time base" et ça marche avec le bazar. Regarde le retard pris par Vista ou IE7...
Considère aussi les moyens disponibles pour OLPC.
Désolé, mais ta critique est facile et pas argumenté. Je ne dis pas que tu as tord.
Tu ne serais pas en train de mélanger succès/mérites techniques ou de gestion du projet et succès d'adoption par les utilisateurs ?
Pour faire un troll :
- Fedora est un succès technique mais pas un succès auprès des utilisateurs
- Ubuntu n'est pas un succès technique mais un succès auprès des utilsateurs
C'est deux choses différentes.
Il y a peut-être tout simplement un problème de timing.
Un exemple, OS/2 était formidable techniquement. Mais il est sorti trop tôt et bouffait trop de mémoire (qui était cher à l'époque).
Il y a peut-être un problème marketing et la cible doit être réajustée. Peut-être cibler les ados/adultes et non les enfants.
[^] # Re: Pas la peine de tricher sur les mots
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche OLPC Give 1 Get 1 : Donnez-en 1, obtenez-en 1. Évalué à 1.
Les prédictions sont souvant subjectives. Donc j'ai rien à dire à plus.
> Et là il y a eu des engagements, des promesses de commandes, de ventes. C'est une contrainte qui n'est pas compatible avec le bazar.
Ici tu fais une critique mais sans proposer mieux... C'est facile.
> Et là il y a eu des engagements, des promesses de commandes, de ventes. C'est une contrainte qui n'est pas compatible avec le bazar.
Il y a plein de projet qui sont "time base" et ça marche avec le bazar. Regarde le retard pris par Vista ou IE7...
Considère aussi les moyens disponibles pour OLPC.
Désolé, mais ta critique est facile et pas argumenté. Je ne dis pas que tu as tord.
Tu ne serais pas en train de mélanger succès/mérites techniques ou de gestion du projet et succès d'adoption par les utilisateurs ?
Pour faire un troll :
- Fedora est un succès technique mais pas un succès auprès des utilisateurs
- Ubuntu n'est pas un succès technique mais un succès auprès des utilsateurs
C'est deux choses différentes.
Il y a peut-être tout simplement un problème de timing.
Un exemple, OS/2 était formidable techniquement. Mais il est sorti trop tôt et bouffait trop de mémoire (qui était cher à l'époque).
Il y a peut-être un problème marketing et la cible doit être réajustée. Peut-être cibler les ados/adultes et non les enfants.
Etc...