On ne peut pas encore affirmer que l'OLPC soit un échec (ou une réussite) commercial, encore moins un échec ou une réussite sur le plan éducatif : il faudra des années avant de pouvoir répondre à cette question.
Mais ce qu'on peut d'or et déjà dire, c'est que c'est une sacré réussite sur le plan de l'ingénierie.
- Un ordinateur qui ne consomme que 2 W en plein fonctionnement (pour comparaison, les meilleurs ultraportables du moment tournent autour de 10 W, idle, et si on les optimise à mort)
- Plein d'amélioration des logiciels upstream pour arriver à ces fins (sur l'économie d'énergie en particulier)
- Un driver pour le chipset wifi Marvell Libertas
- Un modèle de sécurité démentiel et inédit, qui répond à plusieurs contraintes qu'on ne savait pas gérer avant (par exemple pouvoir authentifier, solidement et pour pas cher, des gens qui ne savent pas encore lire et écrire, ou encore simultanément protéger l'utilisateur naïf contre les conneries sécu de sa part (notamment s'il est sous influence d'un adulte malveillant, ie. sur irc), et simultanément de lui permettre de totalement tweaker/tout re-développer sur son ordi (liberté logicielle oblige) ...)
- Une technique antivol originale et innovante permettant automatiquement un ordinateur volé s'il ne se présente pas authentifié sur le réseau au bout d'un laps de temps, mais ne remettant pas en cause la liberté logiciel de l'ordi (le fait de pouvoir modifier tout le logiciel)
- Un écran démentiel, qui ne consomme que très très peu d'énergie, dispose d'un mode de fonctionnement « pc éteint » qui consomme encore moins d'énergie, peut se lire en pleine exposition lumineuse (soleil), peut se rabattre en mode tablette, et est finement conçu pour la lecture à l'écran (rien que ça, et son poids, fait de l'OLPC le lecteur ebook qui tue, vous n'avez jamais révé d'avoir quelque chose comme ça pour bouquiner au lit ?).
- Des techniques de fabrication censées assurer une robustesse de fou, au chocs, à la chaleur, à l'eau/la pluie, ... sans rendre l'ordi trop lourd
- Un système sophistiqué de mesh networking permettant de distribuer de la connectivité de pair à pair sans nuir à la sécurité ni aux batteries
- Une étude pointue des différents moyens pour fournir de l'énergie humaine pour alimenter un ordinateur
- Des nouveaux logiciels (je suis mitigé sur Sugar, mais de nouveaux softs libres, c'est toujours bon à prendre)
- ...
Fut-il dirigé par une entreprise, une telle réussite, une telle somme d'innovations aurait causé la ruine des investisseurs en achats de brevets !
Quant à l'aspect bazaar du projet, il me semble un excellent signe de la vie qui l'anime. Pour un outil qui se veut élaboré sur un mode communautaire (et destiné à mettre en oeuvre des théories constructivistes/vigotskiennes), c'est le mieux qu'ils puissent faire. Vu son ampleur et la taille de l'enjeu, le projet aurait bien sur pu être noyauté par des décideurs qui n'écoutent pas / ne font aucune confiance aux développeurs, écraser la communauté du libre à l'autel de la bureaucratie (salut Java, coucou OOo), utiliser les développeur du libre comme de la main d'oeuvre gratuite à qui donner des ordres, sans leur laisser l'initiative. Et bien je les trouve très fort et admirables de n'avoir pas procédé de la sorte.
Enfin, et contrairement à ce qui est dit plus haut ici, l'article de la Wikipédia anglophone [http://en.wikipedia.org/wiki/One_Laptop_per_Child] nous indique une longue liste de pays participants, y compris les USA (l'état du Massachusetts en particulier), que le Nigeria a déja commandé 1 000 000 OLPC, 1 200 000 pour la Lybie, ...
M'enfin, vous êtes militants du pessimisme ou quoi ?
[^] # Re: Pas la peine de tricher sur les mots
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche OLPC Give 1 Get 1 : Donnez-en 1, obtenez-en 1. Évalué à 10.
Mais ce qu'on peut d'or et déjà dire, c'est que c'est une sacré réussite sur le plan de l'ingénierie.
- Un ordinateur qui ne consomme que 2 W en plein fonctionnement (pour comparaison, les meilleurs ultraportables du moment tournent autour de 10 W, idle, et si on les optimise à mort)
- Plein d'amélioration des logiciels upstream pour arriver à ces fins (sur l'économie d'énergie en particulier)
- Un driver pour le chipset wifi Marvell Libertas
- Un modèle de sécurité démentiel et inédit, qui répond à plusieurs contraintes qu'on ne savait pas gérer avant (par exemple pouvoir authentifier, solidement et pour pas cher, des gens qui ne savent pas encore lire et écrire, ou encore simultanément protéger l'utilisateur naïf contre les conneries sécu de sa part (notamment s'il est sous influence d'un adulte malveillant, ie. sur irc), et simultanément de lui permettre de totalement tweaker/tout re-développer sur son ordi (liberté logicielle oblige) ...)
- Une technique antivol originale et innovante permettant automatiquement un ordinateur volé s'il ne se présente pas authentifié sur le réseau au bout d'un laps de temps, mais ne remettant pas en cause la liberté logiciel de l'ordi (le fait de pouvoir modifier tout le logiciel)
- Un écran démentiel, qui ne consomme que très très peu d'énergie, dispose d'un mode de fonctionnement « pc éteint » qui consomme encore moins d'énergie, peut se lire en pleine exposition lumineuse (soleil), peut se rabattre en mode tablette, et est finement conçu pour la lecture à l'écran (rien que ça, et son poids, fait de l'OLPC le lecteur ebook qui tue, vous n'avez jamais révé d'avoir quelque chose comme ça pour bouquiner au lit ?).
- Des techniques de fabrication censées assurer une robustesse de fou, au chocs, à la chaleur, à l'eau/la pluie, ... sans rendre l'ordi trop lourd
- Un système sophistiqué de mesh networking permettant de distribuer de la connectivité de pair à pair sans nuir à la sécurité ni aux batteries
- Une étude pointue des différents moyens pour fournir de l'énergie humaine pour alimenter un ordinateur
- Des nouveaux logiciels (je suis mitigé sur Sugar, mais de nouveaux softs libres, c'est toujours bon à prendre)
- ...
Fut-il dirigé par une entreprise, une telle réussite, une telle somme d'innovations aurait causé la ruine des investisseurs en achats de brevets !
Quant à l'aspect bazaar du projet, il me semble un excellent signe de la vie qui l'anime. Pour un outil qui se veut élaboré sur un mode communautaire (et destiné à mettre en oeuvre des théories constructivistes/vigotskiennes), c'est le mieux qu'ils puissent faire. Vu son ampleur et la taille de l'enjeu, le projet aurait bien sur pu être noyauté par des décideurs qui n'écoutent pas / ne font aucune confiance aux développeurs, écraser la communauté du libre à l'autel de la bureaucratie (salut Java, coucou OOo), utiliser les développeur du libre comme de la main d'oeuvre gratuite à qui donner des ordres, sans leur laisser l'initiative. Et bien je les trouve très fort et admirables de n'avoir pas procédé de la sorte.
Enfin, et contrairement à ce qui est dit plus haut ici, l'article de la Wikipédia anglophone [http://en.wikipedia.org/wiki/One_Laptop_per_Child] nous indique une longue liste de pays participants, y compris les USA (l'état du Massachusetts en particulier), que le Nigeria a déja commandé 1 000 000 OLPC, 1 200 000 pour la Lybie, ...
M'enfin, vous êtes militants du pessimisme ou quoi ?