J'ai utilisé transcodage plutôt que compilation car il y a dans "transcodage" l'idée de passer d'un code compréhensible par l'être humain (COBOL) à un autre code compréhensible (Java). Pour moi dans compilation, il y a finalement passage à un code machine incompréhensible par l'homme.
Par ailleurs, comme le niveau sémantique des 2 codes est similaire, je n'ai pas utilisé "traduction" car effectivement comme dit plus haut par IsNotGood, il n'y a pas d'apport sémantique dans le transcodeur. Pas mieux avant qu'après. donc pas de traduction.
Voilà, j'espère que cela tient debout à vos yeux! ;-)
cordialement
didier
[^] # Re: transcodage ?
Posté par Didier DURAND . En réponse à la dépêche Projet NACA [2]: transcodage automatique vers Java de 4 millions de lignes Cobol. Évalué à 8.
J'ai utilisé transcodage plutôt que compilation car il y a dans "transcodage" l'idée de passer d'un code compréhensible par l'être humain (COBOL) à un autre code compréhensible (Java). Pour moi dans compilation, il y a finalement passage à un code machine incompréhensible par l'homme.
Par ailleurs, comme le niveau sémantique des 2 codes est similaire, je n'ai pas utilisé "traduction" car effectivement comme dit plus haut par IsNotGood, il n'y a pas d'apport sémantique dans le transcodeur. Pas mieux avant qu'après. donc pas de traduction.
Voilà, j'espère que cela tient debout à vos yeux! ;-)
cordialement
didier