En rien. C'est "Fidèle à son rythme de sorties (bi-annuel)" qui est une blague. Mandriva était passé à un rythme de 1 ans (avec annonce et tout).
> 2. S'il y a plusieurs noyaux, c'est pour avoir des choses en plus. Une smart en ville est plus adaptée qu'un 4x4, non ? Bin là c'est pareil. Et puis se plaindre qu'il y a trop de choix, c'est nul. Si c'était si gênant que ça pour toi, tu ne serais pas sous Linux.
On a une caricature d'un des trucs naze de Mandriva. Vouloir faire plaisir à tout le monde en oubliant que le risque est de mécontenter tout le monde.
> 2. S'il y a plusieurs noyaux, c'est pour avoir des choses en plus.
L'utilisateur il s'en branle dans les grandes largueur. Ça change quoi pour lui d'utilise le noyau bidule ou le noyau truc ?
Es-ce que Linux est pourri au point de nécessiter plusieurs noyau ? Je ne crois pas. Un même noyau doit être adapté pour une utilisateur serveur ou desktop. Après il peut y avoir des paramétrages spécifique dans /proc ou /sys (mais c'est pour des choses très spéciques et ne conserne que des administrateurs pointus).
> ne smart en ville est plus adaptée qu'un 4x4, non ?
Quand tu prends une Mandriva, c'est pour avoir une Mandriva. Si Mandriva a la prétention de faire smart et 4x4...
J'installe pas une Mandriva pour faire de l'embarqué par exemple. J'installe pas une Mandriva pour faire comme Gentoo, etc...
Alors c'est quoi une Mandriva ?
Un 4x4 ?
Une smart ?
Si une Mandriva est un truc qui doit marcher les doigts dans le nez, il ne doit y avoir qu'un noyau.
> Et puis se plaindre qu'il y a trop de choix
Le choix, c'est avoir le choix entre plusieurs distributions. Le choix ce n'est pas avoir une distribution qui sucks car elle veut faire smart pour la ville et 4x4 pour les champs.
> Si c'était si gênant que ça pour toi, tu ne serais pas sous Linux.
Je ne vois pas le rapport.
Le logiciel libre, c'est la liberté. Ça ne m'impose pas de tester toutes les alternatives.
> Le kernel-laptop est par exemple optimisé pour la consommation d'énergie.
En quoi c'est incompatible avec un noyau serveur ?
Que le paramétrage (lors du boot via /proc /sys) soit différent, est une chose. Que ça existe un noyau différent est autre chose.
> il fallait mettre à jour explicitement ton noyau (pour éviter que sur une mauvaise mise à jour à l'insu de ton plein gré plus rien ne marche).
Et c'est pareil pour glibc ?
Sans glibc rien ne marche.
Et c'est pareil pour Xorg ?
Sans Xorg rien de graphique marche.
Et c'est pareil pour gtk+ ?
Sans gtk+ rien de gnome, xfce, firefox, OOo, etc ne marche.
Où est la cohérence ?
> Avec le système de kernel-*-latest, tu as le noyau qui peut être mis à jour automatiquement
Mais il n'est pas installé par défaut.
Donc Madame Michu n'a pas les mise à jours de sécurité et c'est scandaleux.
On va me reservir le discours qui consiste à dire qu'il n'y a pas de trou de sécurité sous Mandriva. Admettons qu'il n'y en a pas. Mais affirmer qu'il n'y en aura jamais est une vaste blague.
> Plusieurs bénéfices:
> blabla
On connait le truc. Mais il ne faut pas faire de compromis avec la sécurité. Ça c'est le domaine de MS et on voit comme ça sucks. Même MS revient en arrière.
> Mais tu as raison sur un point, avant les mises à jour du kernel étaient explicites par défaut, maintenant elles sont implicites par défaut
Ça a donc changé. C'est une bonne nouvelle. Ce n'est pas du tout claire dans la dépêche.
Je disais que le comportenant d'avant était naze, pourri, débile, stupide, crétin, etc... Je me faisais massivement moinsé. Les Mandriviens font-ils regretter l'ancien comportenant ? J'en doute.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Déjà la nouvelle année 2008 pour Mandriva Linux. Évalué à -3.
En rien. C'est "Fidèle à son rythme de sorties (bi-annuel)" qui est une blague. Mandriva était passé à un rythme de 1 ans (avec annonce et tout).
> 2. S'il y a plusieurs noyaux, c'est pour avoir des choses en plus. Une smart en ville est plus adaptée qu'un 4x4, non ? Bin là c'est pareil. Et puis se plaindre qu'il y a trop de choix, c'est nul. Si c'était si gênant que ça pour toi, tu ne serais pas sous Linux.
On a une caricature d'un des trucs naze de Mandriva. Vouloir faire plaisir à tout le monde en oubliant que le risque est de mécontenter tout le monde.
> 2. S'il y a plusieurs noyaux, c'est pour avoir des choses en plus.
L'utilisateur il s'en branle dans les grandes largueur. Ça change quoi pour lui d'utilise le noyau bidule ou le noyau truc ?
Es-ce que Linux est pourri au point de nécessiter plusieurs noyau ? Je ne crois pas. Un même noyau doit être adapté pour une utilisateur serveur ou desktop. Après il peut y avoir des paramétrages spécifique dans /proc ou /sys (mais c'est pour des choses très spéciques et ne conserne que des administrateurs pointus).
> ne smart en ville est plus adaptée qu'un 4x4, non ?
Quand tu prends une Mandriva, c'est pour avoir une Mandriva. Si Mandriva a la prétention de faire smart et 4x4...
J'installe pas une Mandriva pour faire de l'embarqué par exemple. J'installe pas une Mandriva pour faire comme Gentoo, etc...
Alors c'est quoi une Mandriva ?
Un 4x4 ?
Une smart ?
Si une Mandriva est un truc qui doit marcher les doigts dans le nez, il ne doit y avoir qu'un noyau.
> Et puis se plaindre qu'il y a trop de choix
Le choix, c'est avoir le choix entre plusieurs distributions. Le choix ce n'est pas avoir une distribution qui sucks car elle veut faire smart pour la ville et 4x4 pour les champs.
> Si c'était si gênant que ça pour toi, tu ne serais pas sous Linux.
Je ne vois pas le rapport.
Le logiciel libre, c'est la liberté. Ça ne m'impose pas de tester toutes les alternatives.
> Le kernel-laptop est par exemple optimisé pour la consommation d'énergie.
En quoi c'est incompatible avec un noyau serveur ?
Que le paramétrage (lors du boot via /proc /sys) soit différent, est une chose. Que ça existe un noyau différent est autre chose.
> il fallait mettre à jour explicitement ton noyau (pour éviter que sur une mauvaise mise à jour à l'insu de ton plein gré plus rien ne marche).
Et c'est pareil pour glibc ?
Sans glibc rien ne marche.
Et c'est pareil pour Xorg ?
Sans Xorg rien de graphique marche.
Et c'est pareil pour gtk+ ?
Sans gtk+ rien de gnome, xfce, firefox, OOo, etc ne marche.
Où est la cohérence ?
> Avec le système de kernel-*-latest, tu as le noyau qui peut être mis à jour automatiquement
Mais il n'est pas installé par défaut.
Donc Madame Michu n'a pas les mise à jours de sécurité et c'est scandaleux.
On va me reservir le discours qui consiste à dire qu'il n'y a pas de trou de sécurité sous Mandriva. Admettons qu'il n'y en a pas. Mais affirmer qu'il n'y en aura jamais est une vaste blague.
> Plusieurs bénéfices:
> blabla
On connait le truc. Mais il ne faut pas faire de compromis avec la sécurité. Ça c'est le domaine de MS et on voit comme ça sucks. Même MS revient en arrière.
> Mais tu as raison sur un point, avant les mises à jour du kernel étaient explicites par défaut, maintenant elles sont implicites par défaut
Ça a donc changé. C'est une bonne nouvelle. Ce n'est pas du tout claire dans la dépêche.
Je disais que le comportenant d'avant était naze, pourri, débile, stupide, crétin, etc... Je me faisais massivement moinsé. Les Mandriviens font-ils regretter l'ancien comportenant ? J'en doute.