pour la syntaxe effectivement certaines choses sont proches de mediawiki, mais pour les titres avec des points d'exclamation pour le coup je trouve cela pas très percutant (c'est moins visible dans la page à éditer)
dans mediawiki c'est
==Titre de section==
===Titre de sous-section===
====Titre de sous-sous-section====
à la place de
!Gros
!!Moins gros
!!!Encore moins gros
donc quitte à avoir presque la même syntaxe, autant tout avoir pareil.
Pour le gras et l'italique, je n'aime pas trop non plus, mais comme c'est pareil dans mediawiki autant garder le même. Je dis autant garder le même, l'intérêt c'est que si on travaille un article pour soi dans wikiss, et que l'on veut soit récupérer des info dans wikipedia ou les renvoyer ensuite dans wikipedia (ou dans wikia), il n'y a pas de conversion à faire.
Personnellement je préfère ce genre de syntaxe, comme dans txt2tags :
//**italique+gras**//
**//gras+italique//**
car on voit mieux ce que l'on fait, mais c'est pas si gênant, d'autant plus qu'il est très facile avec un système de macro d'exporter le texte txt2tags dans le format que l'on veut, ou d'utiliser la notation que l'on veut.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: bientôt plus de wiki que de distributions linux ! \°/
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche WiKiss 0.3rc2 : appel à testeurs. Évalué à 2.
dans mediawiki c'est
==Titre de section==
===Titre de sous-section===
====Titre de sous-sous-section====
à la place de
!Gros
!!Moins gros
!!!Encore moins gros
donc quitte à avoir presque la même syntaxe, autant tout avoir pareil.
Pour le gras et l'italique, je n'aime pas trop non plus, mais comme c'est pareil dans mediawiki autant garder le même. Je dis autant garder le même, l'intérêt c'est que si on travaille un article pour soi dans wikiss, et que l'on veut soit récupérer des info dans wikipedia ou les renvoyer ensuite dans wikipedia (ou dans wikia), il n'y a pas de conversion à faire.
Personnellement je préfère ce genre de syntaxe, comme dans txt2tags :
//**italique+gras**//
**//gras+italique//**
car on voit mieux ce que l'on fait, mais c'est pas si gênant, d'autant plus qu'il est très facile avec un système de macro d'exporter le texte txt2tags dans le format que l'on veut, ou d'utiliser la notation que l'on veut.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it