Ah ah ah !
C'est vrai que ce n'est pas forcément facile de s'y retrouver dans une structure arborescente (et « LDAP est arborescent » à plusieurs titre : les données et le schéma), mais il faut quand même y mettre un peu de mauvaise volonté pour ne pas s'y retrouver.
Après, comme LDAP est très formalisé, il est évident que s'y retrouver de but en blanc sans un minimum d'explication, c'est un peu illusoire. Mais pour moi, le point essentiel, ici, c'est que cette structure, grâce à la souplesse de LDAP, elle a la complexité que lui a donné son concepteur. Cette complexité n'est pas inhérente à la spéc.
Et objectivement : par rapport à une structure de base avec une dizaine de tables et des jointures dans tous les sens, qu'est-ce qui est plus clair ? Sachant qu'un annuaire LDAP, ce n'est pas une base de données multi-usages, et ceux qui s'en servent pour tout et n'importe quoi on probablement tord.
[^] # Re: LDAP, c'est super
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse à la dépêche LDAPcon07 : première conférence internationale sur LDAP. Évalué à 2.
C'est vrai que ce n'est pas forcément facile de s'y retrouver dans une structure arborescente (et « LDAP est arborescent » à plusieurs titre : les données et le schéma), mais il faut quand même y mettre un peu de mauvaise volonté pour ne pas s'y retrouver.
Après, comme LDAP est très formalisé, il est évident que s'y retrouver de but en blanc sans un minimum d'explication, c'est un peu illusoire. Mais pour moi, le point essentiel, ici, c'est que cette structure, grâce à la souplesse de LDAP, elle a la complexité que lui a donné son concepteur. Cette complexité n'est pas inhérente à la spéc.
Et objectivement : par rapport à une structure de base avec une dizaine de tables et des jointures dans tous les sens, qu'est-ce qui est plus clair ? Sachant qu'un annuaire LDAP, ce n'est pas une base de données multi-usages, et ceux qui s'en servent pour tout et n'importe quoi on probablement tord.