En lisant les commentaires de cet article, j'ai cliqué sur le lien qui renvoie vers http://snippets.dzone.com et je suis tombé par hasard sur un snippet Ruby on Rails extrêmement mal écrit, aussi bien d'un point de vue Ruby que qu'un point de vue général (code idempotent exécuté dans une boucle, faille théorique dans la requête SQL, méconnaissance du mécanisme des associations de modèles en Rails, etc.).
Je me demande donc s'il ne faudrait pas surveiller un peu la qualité des snippets, par exemple avec un système de notation, voire avec une modération a posteriori. Est-ce que vous envisagez de faire celà pour Friendsnippets ? Ce serait au moins une façon innovante de vous distinguer de certains sites très similaires.
PS : Pour ceux qui veulent consulter ce beau contre-exemple de code snippet respectable, allez ici : http://snippets.dzone.com/posts/show/4609 . Je vous laisse la détection des problèmes de ce code en exercice :)
# Quid de la qualité des snippets ?
Posté par Farzad FARID . En réponse à la dépêche Sortie de Friendsnippets. Évalué à 3.
En lisant les commentaires de cet article, j'ai cliqué sur le lien qui renvoie vers http://snippets.dzone.com et je suis tombé par hasard sur un snippet Ruby on Rails extrêmement mal écrit, aussi bien d'un point de vue Ruby que qu'un point de vue général (code idempotent exécuté dans une boucle, faille théorique dans la requête SQL, méconnaissance du mécanisme des associations de modèles en Rails, etc.).
Je me demande donc s'il ne faudrait pas surveiller un peu la qualité des snippets, par exemple avec un système de notation, voire avec une modération a posteriori. Est-ce que vous envisagez de faire celà pour Friendsnippets ? Ce serait au moins une façon innovante de vous distinguer de certains sites très similaires.
PS : Pour ceux qui veulent consulter ce beau contre-exemple de code snippet respectable, allez ici : http://snippets.dzone.com/posts/show/4609 . Je vous laisse la détection des problèmes de ce code en exercice :)