Ce n'est pas parce qu'un soft utilise DcRaw que la qualité de décodage est la même partout.
La plupart des logiciels "Pro" ou assimilés qui utilisent DcRaw ne l'utilisent que pour lire les informations du fichiers et absolument pas pour faire le décodage de l'image, cette remarque est au moins valable pour Bibble et Lightzone. Ce decodage étant ensuite de la cuisine interne qui fait une grosse partie de la "valeur" du logiciel en question.
RawTherapee n'utilise pas DcRaw mais mais des algo à lui, très performants.
Pour ceux équipés en Canon, il y a la possibilité de faire tourner le logiciel maison DPP via Wine. Ca marche mais j'aime pas DPP.
# Attention avec DcRaw !!
Posté par romu . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 3.
La plupart des logiciels "Pro" ou assimilés qui utilisent DcRaw ne l'utilisent que pour lire les informations du fichiers et absolument pas pour faire le décodage de l'image, cette remarque est au moins valable pour Bibble et Lightzone. Ce decodage étant ensuite de la cuisine interne qui fait une grosse partie de la "valeur" du logiciel en question.
RawTherapee n'utilise pas DcRaw mais mais des algo à lui, très performants.
Pour ceux équipés en Canon, il y a la possibilité de faire tourner le logiciel maison DPP via Wine. Ca marche mais j'aime pas DPP.