j'utilise digiKam que je trouve excellent, rapide, pratique, et effectivement, l'utilisation de exif et iptc le rend très attrayant, notamment parce que l'on ne se sent pas dépendant du logiciel. De plus il utilise une base légère en sqlite, stockées si on veut dans le même répertoire que la racine des images par exemple.
Exportation dans une galerie html (avec les commentaires en iptc je crois), ou directement dans flickr entre autres.
Je n'ai pas testé f-spot, mais comme cela utilise mono, je préfère l'éviter.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: digiKam vs F-Spot
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 8.
Exportation dans une galerie html (avec les commentaires en iptc je crois), ou directement dans flickr entre autres.
Je n'ai pas testé f-spot, mais comme cela utilise mono, je préfère l'éviter.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it