Je comprends pas les reproches faits à F-spot par rapport à Mono, mais bon, j'en ai aussi d'autres, moi, sans doute moins intégristes :
F-Spot, pour ce que j'ai pu en comprendre, fait partie de ces logiciels qui génèrent eux-même leur système de fichier et leur arrangement des photos.
Je m'explique : d'abord F-Spot recopie ailleurs, dans son cache à lui, les photos qu'on lui apporte : si on avait un répertoire Images déjà bien rempli et bien organisé, ça prend le double de place sur le disque dur, et le répertoire image ne sert presque plus à rien.
Ensuite, une fois qu'elles sont gérées par F-Spot, plus moyen de les gérer avec quoique ce soit d'autre : si on les déplace ou qu'en en change le nom avec Nautilus, F-Spot retrouve plus ces billes. C'est ultra-pénible. Et plus possible de naviguer dans les images avec un logiciels autre, vu l'organisation assez spéciale des dossiers F-Spot.
Je suis peut-être vieux jeu, mais je peux pas supporter de laisser un logiciel gérer lui-même la hiérarchie sur le disque d'un truc aussi important que mes images. Pour accéder à mon disque dur, je veux continuer à passer par un explorateur de fichiers, et pas avoir à utiliser un gestionnaire de collection différent en fonction des fichiers que je veux trier ou ranger.
Et en plus, la dernière fois que j'avais fait le test, F-Spot ne pouvait même pas renommer les images. Peut-être que ça a changé depuis, mais j'ai trouvé ça assez fort, quand même...
Bref, c'est pour ces raisons que je préfère utiliser GQview, qui est plus une sorte de super explorateur de fichier consacré aux images qu'un gestionnaire de collection. Il peut lui aussi gérer les tag et les collections, mais c'est pas ce qu'il fait de mieux et c'est pas très intuitifs.
[^] # Re: Merci...
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 9.
F-Spot, pour ce que j'ai pu en comprendre, fait partie de ces logiciels qui génèrent eux-même leur système de fichier et leur arrangement des photos.
Je m'explique : d'abord F-Spot recopie ailleurs, dans son cache à lui, les photos qu'on lui apporte : si on avait un répertoire Images déjà bien rempli et bien organisé, ça prend le double de place sur le disque dur, et le répertoire image ne sert presque plus à rien.
Ensuite, une fois qu'elles sont gérées par F-Spot, plus moyen de les gérer avec quoique ce soit d'autre : si on les déplace ou qu'en en change le nom avec Nautilus, F-Spot retrouve plus ces billes. C'est ultra-pénible. Et plus possible de naviguer dans les images avec un logiciels autre, vu l'organisation assez spéciale des dossiers F-Spot.
Je suis peut-être vieux jeu, mais je peux pas supporter de laisser un logiciel gérer lui-même la hiérarchie sur le disque d'un truc aussi important que mes images. Pour accéder à mon disque dur, je veux continuer à passer par un explorateur de fichiers, et pas avoir à utiliser un gestionnaire de collection différent en fonction des fichiers que je veux trier ou ranger.
Et en plus, la dernière fois que j'avais fait le test, F-Spot ne pouvait même pas renommer les images. Peut-être que ça a changé depuis, mais j'ai trouvé ça assez fort, quand même...
Bref, c'est pour ces raisons que je préfère utiliser GQview, qui est plus une sorte de super explorateur de fichier consacré aux images qu'un gestionnaire de collection. Il peut lui aussi gérer les tag et les collections, mais c'est pas ce qu'il fait de mieux et c'est pas très intuitifs.