Tu es en train de pretendre que tous les projets qui se servent de gnome et gtk ont ete fait par l'operation du saint-esprit jusqu'a aujourd'hui?
Non. Mais si dire que la doc de GTK et de GNOME a souvent été incomplète, par moment, et dispersée un peu partout sur internet, par après (et je suis content que maintenant ce soit plus localisé, ce sera plus simple) signifie pour toi que j'ai dit "les projets qui se servent de gnome et gtk ont ete fait par l'operation du saint-esprit", je me demande comment tu penses que les logiciels windows qui existent* ont été crées, s'il n'existe pas de doc pour windows.
Maintenant, si tu t'intéressait un peu au contexte de ce à quoi tu réponds (oui, je sais, c'est dur, ça nécessite de lire plus d'un message, et de réfléchir), tu verrais par exemple
C'est bien, toi tu fais des super docs techniques internes parfaites qui restent parfaites meme apres 10 ans, desole de te l'annoncer, on n'est pas aussi parfait que toi ici.
C'est un peu à ce message que je réponds, d'ailleurs. Et ce que j'essaye de dire (bon, d'accord, encore une fois, il faut réfléchir, désolé) c'est qu'il arrive que des projets aient une documentation incomplète et/ou inexacte à certains moments.
comme celle du noyau linux: http://tldp.org/guides.html
ou la ces amateurs de linux ils avaient deja documente le noyau en 1998 dans un document officiel, librement accessible, gratuit et complet. Devrais je faire mention que les sources sont aussi accessible contrairement a un autre systeme d'exploitation... et cela sans NDA.
Si tu veux vraiment une doc à jour sur le noyau, je te conseillerai plûtot "Understanding The Linux Kernel", mais c'est une question de goût, probablement.
Ensuite tu me sors KDE et Qt. Merci, je sais qu'il est 100 fois plus agréable de coder en utilisant la doc de Qt et des kdelibs qu'en lisant celles de GTK ou de gnome. D'ailleurs j'aimerais savoir où j'ai parlé de Qt. Je n'ai jamais parlé de tous les projets libres.
Conclusion ton attaque a ete comment dire... pathetique et tu t'es ridiculise!
Là, je vais mal dormir, Albert me considère pathetique et ridicule. Saitriste.
* je crois qu'il existe certains éditeurs de logiciels pour Windows en dehors de microsoft. Mais je ne suis plus très sûr.
[^] # Re: toujours la blague a la bouche
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse à la dépêche La Cour de justice européenne confirme la sanction de Microsoft. Évalué à 2.
Maintenant, si tu t'intéressait un peu au contexte de ce à quoi tu réponds (oui, je sais, c'est dur, ça nécessite de lire plus d'un message, et de réfléchir), tu verrais par exemple C'est un peu à ce message que je réponds, d'ailleurs. Et ce que j'essaye de dire (bon, d'accord, encore une fois, il faut réfléchir, désolé) c'est qu'il arrive que des projets aient une documentation incomplète et/ou inexacte à certains moments.
Si tu veux vraiment une doc à jour sur le noyau, je te conseillerai plûtot "Understanding The Linux Kernel", mais c'est une question de goût, probablement.
Ensuite tu me sors KDE et Qt. Merci, je sais qu'il est 100 fois plus agréable de coder en utilisant la doc de Qt et des kdelibs qu'en lisant celles de GTK ou de gnome. D'ailleurs j'aimerais savoir où j'ai parlé de Qt. Je n'ai jamais parlé de tous les projets libres.
Là, je vais mal dormir, Albert me considère pathetique et ridicule. Saitriste.
* je crois qu'il existe certains éditeurs de logiciels pour Windows en dehors de microsoft. Mais je ne suis plus très sûr.