Tu confonds "abus de position dominante" et "vente liée/forcée"
Dans le 2° cas, MS n'est en effet pas le seul responsable : les constructeurs qui refusent de vendre des PC nus et/ou de rembourser la licence Windows quand on le leur demande sont tout aussi en tort que MS qui les force à faire ceci.
Mais pour le 1° cas, il s'agit clairement et uniquement de la faute de MS (et de la fainéantise de l'utilisateur lambda qui se "contente" de ce qu'on lui donne pré-mâché).
C'est MS qui a imposé IE dans son OS, au point de le rendre indissociable et inenlevable, c'est MS qui a fait de même avec WMP (quand on sait que le marché de la vente de musiques DRMisées explose, on se doute bien de l'intérêt qu'a MS sur ce coup).
C'est MS qui a refusé de fournir ses protocoles (client-serveur et serveur-serveur pour l'AD, par exemple) alors que la Commission les lui réclamait, c'est MS qui a refusé d'ouvrir son OS à la concurrence...
Bref, MS vient de se faire taper sur les doigts, et même si 1 milliard d'euros, ça n'est pas énorme pour eux au regard de leurs CA et bénéfices, c'est surtout le verdict (et les éventuelles conséquences) qui est bien plus douloureux pour eux et qui compte le plus.
MS l'a bien compris, et compte faire appel de ce verdict, mais ça ne sera rejugé que sur la forme, un peu comme ferait notre Cour de Cassation.
[^] # Re: ceci n' est pas un troll
Posté par windu.2b . En réponse à la dépêche La Cour de justice européenne confirme la sanction de Microsoft. Évalué à 4.
Dans le 2° cas, MS n'est en effet pas le seul responsable : les constructeurs qui refusent de vendre des PC nus et/ou de rembourser la licence Windows quand on le leur demande sont tout aussi en tort que MS qui les force à faire ceci.
Mais pour le 1° cas, il s'agit clairement et uniquement de la faute de MS (et de la fainéantise de l'utilisateur lambda qui se "contente" de ce qu'on lui donne pré-mâché).
C'est MS qui a imposé IE dans son OS, au point de le rendre indissociable et inenlevable, c'est MS qui a fait de même avec WMP (quand on sait que le marché de la vente de musiques DRMisées explose, on se doute bien de l'intérêt qu'a MS sur ce coup).
C'est MS qui a refusé de fournir ses protocoles (client-serveur et serveur-serveur pour l'AD, par exemple) alors que la Commission les lui réclamait, c'est MS qui a refusé d'ouvrir son OS à la concurrence...
Bref, MS vient de se faire taper sur les doigts, et même si 1 milliard d'euros, ça n'est pas énorme pour eux au regard de leurs CA et bénéfices, c'est surtout le verdict (et les éventuelles conséquences) qui est bien plus douloureux pour eux et qui compte le plus.
MS l'a bien compris, et compte faire appel de ce verdict, mais ça ne sera rejugé que sur la forme, un peu comme ferait notre Cour de Cassation.