Cela fait maintenant quelques années que je maintient un portage des applications de ma boite sur Unixware et Openserver.
Et à l'usage, ces systèmes sont ce que j'ai vu de pire niveau OS:
* Sur openserver, quand tu veux changer l'adresse IP de ton serveur, c'est relink du noyau et reboot de la machine!
* Support de nfs (en tant que client) très très aléatoire. Il m'arrive souvent de ne pas pouvoirs démonter proprement un export nfs depuis un serveur linux. Seule solution, reboot du server. Encore une fois !
* Coté headers systemes, c'est le bronx le plus total, avec un mélange de c et cplusplus dans les headers de la libc. Je ne vous explique même pas les effets de bords de ce genre de tambouille.
* Les patchs systèmes: Tout OS a besoins d'être patché de temps en temps pour des raisons X ou Y.
SCO ne fait pas exception à la règle.
Mais déjà, rien que pour trouver ceux qu'on veux c'est la mission, tellement c'est le souk sur leur site ftp.
Ensuite, il arrive fréquemment qu'un innocent petit patch sur un problème de linker par exemple, explose complètement tout le système, et nécessite de revenir en arrière (grâce à une sauvegarde bien sur), et vous refroidisse à tout jamais de vouloir améliorer ces systèmes moisis!
Résultat, on laisse en l'état, et on contourne les bugs comme on peut.
Quand je pense que de grosses entreprises fondent leur système informatique sur des serveurs SCO, ça me fait froid dans le dos!
* Les dernières moutures de leur systemes:
Et oui, ils ont sortit il y a un an unixware 7.14 et SCO 6.0.0.
Et bien ces machins sont une arnaque total. Je m'explique:
En fait, en grattant un peu, on constate rapidement qu'un binaire fait sur Unixware 7.11 fonctionne sur ces deux systèmes...
Bien vu non ^^
La raison de cet heureux évènement est tout simple:
Unixware 7.14 est un 7.11 supportant vaguement les large files et quelques petit détails faussement modernes.
SCO 6.0.0 est un Unixware 7.14 avec des librairies runtime Openserver 5.
Et bien sur, ils vous vendent ces machins au prix fort, et comme des nouveautés censées révolutionner le monde... Une pure arnaque je vous dit!
* Le support des LOCALS est très partiel, et absolument pas conforme aux standards.
* Une évidence, le non support des outils open source sur SCO les rends, à l'heure actuelle, complètement inutiles pas manque d'appli.
* Et bien sur, coté bases de données, vous êtes condamnés à utiliser des vieux oracle 8, ou informix 7, car tous les gros fournisseur de bases n'ont pas porté leur produits sur SCO depuis des époques très reculées. Seul reste Mysql et postgres.
Bref, pratiquant ces horreurs informatiques quotidiennement, je pense être bien placé pour les juger. Et c'est peu de dire que je ne suis pas fan.
Pourtant, des OS j'en manipule pas mal. Rien n'est jamais parfait, mais SCO réussi l'immense performance de cumuler tout ce qu'il ne faut pas faire.
Et cerise sur le gâteau, ces OS minables me font suer autant que tous les autres réunis! C'est même pire que Visual Studio 2005, ses manifests à la con et autres Service Pack et vcredist mal branlés.
Donc pour moi, il n'est que temps d'enterrer cette boîte et de débarrasser le petit monde de l'informatique de cet ersatz d'OS inutile!
J'ai néanmoins une pensée pour les Développeurs de SCO qui ont du subir le management incongru de leur dirigeants, et qui ne sont sans doute pour rien dans cette histoire.
[^] # Re: Le malheur des un fait le bonheur des autres
Posté par cerber . En réponse à la dépêche SCO en redressement judiciaire. Évalué à 9.
Cela fait maintenant quelques années que je maintient un portage des applications de ma boite sur Unixware et Openserver.
Et à l'usage, ces systèmes sont ce que j'ai vu de pire niveau OS:
* Sur openserver, quand tu veux changer l'adresse IP de ton serveur, c'est relink du noyau et reboot de la machine!
* Support de nfs (en tant que client) très très aléatoire. Il m'arrive souvent de ne pas pouvoirs démonter proprement un export nfs depuis un serveur linux. Seule solution, reboot du server. Encore une fois !
* Coté headers systemes, c'est le bronx le plus total, avec un mélange de c et cplusplus dans les headers de la libc. Je ne vous explique même pas les effets de bords de ce genre de tambouille.
* Les patchs systèmes: Tout OS a besoins d'être patché de temps en temps pour des raisons X ou Y.
SCO ne fait pas exception à la règle.
Mais déjà, rien que pour trouver ceux qu'on veux c'est la mission, tellement c'est le souk sur leur site ftp.
Ensuite, il arrive fréquemment qu'un innocent petit patch sur un problème de linker par exemple, explose complètement tout le système, et nécessite de revenir en arrière (grâce à une sauvegarde bien sur), et vous refroidisse à tout jamais de vouloir améliorer ces systèmes moisis!
Résultat, on laisse en l'état, et on contourne les bugs comme on peut.
Quand je pense que de grosses entreprises fondent leur système informatique sur des serveurs SCO, ça me fait froid dans le dos!
* Les dernières moutures de leur systemes:
Et oui, ils ont sortit il y a un an unixware 7.14 et SCO 6.0.0.
Et bien ces machins sont une arnaque total. Je m'explique:
En fait, en grattant un peu, on constate rapidement qu'un binaire fait sur Unixware 7.11 fonctionne sur ces deux systèmes...
Bien vu non ^^
La raison de cet heureux évènement est tout simple:
Unixware 7.14 est un 7.11 supportant vaguement les large files et quelques petit détails faussement modernes.
SCO 6.0.0 est un Unixware 7.14 avec des librairies runtime Openserver 5.
Et bien sur, ils vous vendent ces machins au prix fort, et comme des nouveautés censées révolutionner le monde... Une pure arnaque je vous dit!
* Le support des LOCALS est très partiel, et absolument pas conforme aux standards.
* Une évidence, le non support des outils open source sur SCO les rends, à l'heure actuelle, complètement inutiles pas manque d'appli.
* Et bien sur, coté bases de données, vous êtes condamnés à utiliser des vieux oracle 8, ou informix 7, car tous les gros fournisseur de bases n'ont pas porté leur produits sur SCO depuis des époques très reculées. Seul reste Mysql et postgres.
Bref, pratiquant ces horreurs informatiques quotidiennement, je pense être bien placé pour les juger. Et c'est peu de dire que je ne suis pas fan.
Pourtant, des OS j'en manipule pas mal. Rien n'est jamais parfait, mais SCO réussi l'immense performance de cumuler tout ce qu'il ne faut pas faire.
Et cerise sur le gâteau, ces OS minables me font suer autant que tous les autres réunis! C'est même pire que Visual Studio 2005, ses manifests à la con et autres Service Pack et vcredist mal branlés.
Donc pour moi, il n'est que temps d'enterrer cette boîte et de débarrasser le petit monde de l'informatique de cet ersatz d'OS inutile!
J'ai néanmoins une pensée pour les Développeurs de SCO qui ont du subir le management incongru de leur dirigeants, et qui ne sont sans doute pour rien dans cette histoire.