faut dire qu'avec les tonnes de pipotage que MS vient de sortir (et dont une grande partie etait dirigé contre des trucs de Sun),
on peut je pense leur pardonner ...
Sinon c'est vrai que l'aricle est super nickel,
domage pour le #8,qu'il ne mentionne pas qu'il est possible d'ecrire pour la plateforme Java sans forcement faire du Java,
car il existe bien d'autres compilo qui genere du bytecode à partir d'autre chose que du Java, le plus connu est SmallEiffel, mais il en existe d'autres pour du Pascal, Basic, C (si si c'est à peter de rire ... car ca marche !), cobol, etc...
Mes préférés sont des java+ (càa une base de synthaxe Java avecqqch en plus : OpenJava (language Java à trucuration de meta langage dynamique) et Kiev (possibilité de définit des regles prolog en plein milieu du code)...
Et bien sur le bytecode généré fonctionne sur une VM standard :)
[^] # Bon c'est vrai mais ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sun 1 Microsoft 0. Évalué à 0.
on peut je pense leur pardonner ...
Sinon c'est vrai que l'aricle est super nickel,
domage pour le #8,qu'il ne mentionne pas qu'il est possible d'ecrire pour la plateforme Java sans forcement faire du Java,
car il existe bien d'autres compilo qui genere du bytecode à partir d'autre chose que du Java, le plus connu est SmallEiffel, mais il en existe d'autres pour du Pascal, Basic, C (si si c'est à peter de rire ... car ca marche !), cobol, etc...
Mes préférés sont des java+ (càa une base de synthaxe Java avecqqch en plus : OpenJava (language Java à trucuration de meta langage dynamique) et Kiev (possibilité de définit des regles prolog en plein milieu du code)...
Et bien sur le bytecode généré fonctionne sur une VM standard :)
Suivre le lien pour la liste complete:
http://grunge.cs.tu-berlin.de/~tolk/vmlanguages.html(...)