• [^] # Re: bin quoi?

    Posté par . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 1.

    Non standard et propriétaire c'est très différent. XUL de Firefox est non standard (il n'existe pas de standard Xul) mais Xul n'est pas propriétaire.
    Pour ce qui est de la doc, JBoss est disponible en source donc il n'y a pas de problème de format fermé. Donc ce n'est ni propriétaire, ni fermé, c'est peut-être non-standard mais j'en doute.

    > moi j'ai compris interface ne respectant pas le standard j2ee

    JBoss est certifié J2EE compatible depuis plusieurs années.

    Enfin c'est Red Hat qui dirige principalement JBoss (Red Hat a acheté JBoss il y a un peu plus d'un ans plus plusieurs centaine de millions de $ si j'ai bonne mémoire) et Red Hat n'a pas pour habitude de ne pas respecter les standards. Bien au contraire.

    Je me demande si Earered ne confond pas JBoss de l'époque pré-Red Hat et le JBoss actuel. L'ancien JBoss était critiqué pour ne pas être totalement libre (j'ai oublié les détails de l'histoire).

    Pour info, avant le rachat de JBoss, Red Hat bossait sur Jonas qui était au-dessus de tout soupçon. Red Hat ne fournissait pas JBoss mais Jonas. Du moins il me semble car je n'utilise pas Java :-)