EIF v2.0 should facilitate the
most profitable business model(s) of cost versus public value
Pour moi cette phrase est incompréhensible (et elle est voulue comme telle). La seule signification que j'ai pu décrypter, c'est favoriser les profits des vendeurs plutôt que la valeur que retire l'administration de ses logiciels. Et ça me fait tiquer.
Lis le rapport et la réponse de l'AFUL. On voit que c'est un rapport qui cherche à empêcher l'adoption de standards, et en fait à continuer le business as usual en laissant les mains libres à des sociétés qui surexploitent leur position monopolistique (oui bon une société d'accord).
[^] # Re: bin quoi?
Posté par qdm . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 5.
Pour moi cette phrase est incompréhensible (et elle est voulue comme telle). La seule signification que j'ai pu décrypter, c'est favoriser les profits des vendeurs plutôt que la valeur que retire l'administration de ses logiciels. Et ça me fait tiquer.
Lis le rapport et la réponse de l'AFUL. On voit que c'est un rapport qui cherche à empêcher l'adoption de standards, et en fait à continuer le business as usual en laissant les mains libres à des sociétés qui surexploitent leur position monopolistique (oui bon une société d'accord).