En quoi la FSF est dogmatique ?
Un dingue du pragmatisme a pour dogme le pragmatisme si on va par la.
Les écologistes sont dogmatiques.
etc...
La FSF a une mission, c'est la défense et promouvoir le logiciel libre.
La FSF ne demande pas de faire des prières pour la réussite du logiciel libre sinon on va subir la foudre des escadrons de la mort.
Les écrits de RMS ne sont pas de saintes écritures qu'il faut vénérer et avoir comme livre de chevet.
Choisir la GPL n'impose pas d'avoir RMS comme Dieu.
Les choix de la FSF par rapport à sa mission sont parfaitement rationnels. La GPL v3 n'est pas tombée du ciel. Elle a été écrite par des spécialistes en droit (ce n'est pas Saint RMS qui a eu une vision) en tenant compte des faiblesses de la GPL v2 pour défendre le logiciel libre ces dernières années.
Il n'y a rien de dogmatique.
Es-ce que la FSF est "éthique" ?
Je ne crois pas. Par contre chaqu'un peut décider de prendre une licence libre pour ses développement car c'est éthique (à leurs yeux).
[^] # Re: Bas les masques des opposants à OOXML
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 3.
Un dingue du pragmatisme a pour dogme le pragmatisme si on va par la.
Les écologistes sont dogmatiques.
etc...
La FSF a une mission, c'est la défense et promouvoir le logiciel libre.
La FSF ne demande pas de faire des prières pour la réussite du logiciel libre sinon on va subir la foudre des escadrons de la mort.
Les écrits de RMS ne sont pas de saintes écritures qu'il faut vénérer et avoir comme livre de chevet.
Choisir la GPL n'impose pas d'avoir RMS comme Dieu.
Les choix de la FSF par rapport à sa mission sont parfaitement rationnels. La GPL v3 n'est pas tombée du ciel. Elle a été écrite par des spécialistes en droit (ce n'est pas Saint RMS qui a eu une vision) en tenant compte des faiblesses de la GPL v2 pour défendre le logiciel libre ces dernières années.
Il n'y a rien de dogmatique.
Es-ce que la FSF est "éthique" ?
Je ne crois pas. Par contre chaqu'un peut décider de prendre une licence libre pour ses développement car c'est éthique (à leurs yeux).