Pour MS, c'est avant commercial. Beaucoup d'organisation exige un format ISO.
L'enjeux est, pour moi, avant tout la crédibilité du label ISO. Avec OOXML (et toutes les magouilles de MS) sa crédibilité en prend un gros coup.
> Car aujourd'hui de nombreuses entreprises utilisent déjà le pack office au quotidien ?
Rien à voir. La certification ISO n'est pas une récompense pour avoir atteind une certaine popularité/difusion.
L'ISO (et d'autres organisme de normalisation) sont la pour faire des normes (c'est évident) et promouvoir les meilleurs pratiques/techniques.
La majorité des organises de standardisation (le W3C par exemple) ne demande pas d'implémentation pour ratifier une norme. Ça montre bien que norme et popularité n'ont rien à voir. Du moins lors de la ratification. Car ce qui devient une norme devient souvent populaire.
[^] # Re: Quels sont les enjeux ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 3.
Pour MS, c'est avant commercial. Beaucoup d'organisation exige un format ISO.
L'enjeux est, pour moi, avant tout la crédibilité du label ISO. Avec OOXML (et toutes les magouilles de MS) sa crédibilité en prend un gros coup.
> Car aujourd'hui de nombreuses entreprises utilisent déjà le pack office au quotidien ?
Rien à voir. La certification ISO n'est pas une récompense pour avoir atteind une certaine popularité/difusion.
L'ISO (et d'autres organisme de normalisation) sont la pour faire des normes (c'est évident) et promouvoir les meilleurs pratiques/techniques.
La majorité des organises de standardisation (le W3C par exemple) ne demande pas d'implémentation pour ratifier une norme. Ça montre bien que norme et popularité n'ont rien à voir. Du moins lors de la ratification. Car ce qui devient une norme devient souvent populaire.